ਅਦਾਲਤ 'ਚ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ: ਸੰਕਲਪ, ਕਿਸਮ, ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ

ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ. ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਵੀਣ ਚਲਣ ਤੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਬਾਅਦ ਵਿਆਪਕ ਅੰਗਰੇਜ਼-ਸੈਕਸਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਵਰਤਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਸਾਲਸੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਮਹਾਨ ਮਹੱਤਤਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ

ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਟਿਕਾ. ਅਜਿਹੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਐਕਟ ਦੇਣ ਨਹੀ ਹੈ. ਪਰ, ਅਜਿਹੇ Arotsker ਨੂੰ LE, Grishin, ਐਸ.ਪੀ., Aleksandrov ਏ ਐਸ, ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਚ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਦੇ ਤੌਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਹਿਤ,.

ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹਨ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਲੇਖਕ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਤਰ-ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਉਸੇ ਹਾਲਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹਨ, ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੈ. ਦੂਸਰੇ, ਪੱਛਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਹੇਠ, ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਹੋਣ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ.

ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਮਕਸਦ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਵਕੀਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਸਬੂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਉਲਟ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੇ ਇਮਤਿਹਾਨ ਹੈ ਅਨੁਸਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ Aleksandrova ਏ ਐਸ Grishina ਐਸ.ਪੀ.,.

ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਿਰਫ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਪ੍ਰੀ-ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਾ ਕਰੋ. ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਤੱਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ - ਧਿਰ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਕਰਾਸ-ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਸਿਰਫ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਬਾਹਰ ਹੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ.

ਕਿਉਕਿ ਸਵਾਲ ਦੇ ਉਲਟ ਪਾਸੇ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ.

ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਸੈਕੰਡਰੀ ਹੈ. ਇਹ ਗਵਾਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ, ਇਕਸਾਰਤਾ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਨੂੰ ਆਖਿਰਕਾਰ, ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਲ interviewee ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਸੈਕੰਡਰੀ ਤੱਤ ਦੀ ਇਸ ਦੇ ਖਾਸ ਵਿਸ਼ੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਹਾਇਕਣ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜ ਸਾਬਤ ਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ

ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ ਅਕਸਰ ਅਣਹੋਣੀ ਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਕਿਸਮ

ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਸਿਰਫ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਚਾਓ ਪੁੱਛਗਿੱਛ (ਇਕਾਈ ਨੂੰ 275 ਕੋਡ.) ਵਿਕਟਿਮ (ਇਕਾਈ ਨੂੰ 277 ਕੋਡ.) ਦੀ ਗਵਾਹ (ਇਕਾਈ ਨੂੰ 278 ਕੋਡ.) ਮਾਹਿਰ (ਕਲਾ: ਕੋਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. 282 ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੋਡ). ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਬਹਸ ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਮਾਹਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਸ਼ਿਕਾਰ, ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਦੇ ਮਾਹਿਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਲਈ.

ਟੀਚੇ ਦਾ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ

ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦਾ ਟੀਚਾ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਸਾਫ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੇ ਅੰਤਮ ਟੀਚਾ ਅਟੱਲ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਪਰ, ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ:

• ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ;
• interviewee ਦੀ ਗਵਾਹੀ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ;
• ਗਵਾਹ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਨੂੰ "ਬਦਨਾਮ" ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ;
• ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਜ ਹੋਰ ਗਵਾਹ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਵਰਤਣ.

ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਅਮਲ, ਵਕੀਲ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਤੱਕ ਧੜਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ.

ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਇਹ ਰੂਸੀ ਅਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼-ਸੈਕਸਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਫਰਕ ਨੂੰ ਹਾਈਲਾਈਟ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਾ '' ਚ, ਵਿਆਪਕ ਅੰਤਰ-ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿਚ ਮੋਹਰੀ ਸਵਾਲ (ਉਹ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ 'ਤੇ, ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ) ਵਰਤਿਆ. ਉਹ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ. ਰੂਸ ਵਿੱਚ, h. 1 tbsp. ਫੌਜਦਾਰੀ ਦੇ 275 ਕੋਡ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਮੁਦਾਲੇ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਵਿਚ ਮੋਹਰੀ ਸਵਾਲ ਦੇ inadmissibility ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗਵਾਹ, ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਹੈ ਜੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਰਟ ਦੁਆਰਾ ਤਜਵੀਜ਼ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਮਨ੍ਹਾ ਨਾ ਗਿਆ ਹੈ. 278, 278,1 ਅਤੇ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ ਦੇ 282.

ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਸਵਾਲ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵੀ ਅਸੂਲਾ ਨਾ. ਅਦਾਲਤੀ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਾਹਿਤ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫ਼ਾਰਮੂਲੇ ਹਨ. ਨਿਆਇਕ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਮਾਹਰ ਸਿੱਟੇ ਦਾ ਪਤਾ ਜ ਪਿਛਲੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੁਹਰਾਓ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਣ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਸਾਰੀ 'ਤੇ, ਸਵਾਲ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਆਮ ਲੋੜ ਹੇਠ:

• ਉਹ, ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਸਾਫ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਿਸਆ ਬਿਨਾ;
• ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਬਜਾਏ ਅਸਿੱਧੇ ਵੱਧ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ,;
• ਉਹ ਇੱਕ ਵੇਰਵੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮੰਨ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ;
• ਸਵਾਲ ਦੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ interviewee ਦੇ ਪੱਧਰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ;
• ਜਵਾਬ ਮੰਨੀ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਜਨਰਲ ਅਸੂਲ

ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਤਿਆਰੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ' ਤੇ ਲੋੜੀਦੀ ਅਸਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਸ ਰੂਪ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀ ਹੈ. ਸੱਦਿਆ ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਕਨੀਕੀ ਸ਼ਬਦ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਾਫ ਸੰਕੇਤ ਸਨ.

ਸਭ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਿਆਨ ਸ਼ੁਰੂ ਜ ਸੁਧਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁਕੰਮਲ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਕੋਰਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਸੀ, ਜੇ, ਹੀ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਜੱਜ ਦੀ ਅਨੁਮਤੀ ਲੈਣੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.

ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੌਰਾਨ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਟਿੱਪਣੀ ਜ ਲਾਉਣ ਲਈ ਨਾ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ. ਆਪਣੇ ਰਾਏ ਅਤੇ Defender ਦੇ ਿਨਰਧਾਰਨ ਪੈਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਫੌਜਦਾਰੀ ਦੇ 292 ਕੋਡ.

ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਕੇ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਤਰਤੀਬ

ਸਿੱਧੀ ਅਟਾਰਨੀ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਅਤੇ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਫੀਚਰ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਸਿੱਧੀ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਸਹੀ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਘਟਨਾ ਦੇ ਕੋਰਸ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਫ ਤਸਵੀਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਦੇ ਵਕੀਲ 4 ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਉੱਥੇ ਪਛਾਣ ਜ ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਜ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਨਿਵਾਸ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ, ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਯੋਗਤਾ) ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ.

ਫਿਰ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ, ਵਾਰ ਅਤੇ ਘਟਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਦੇ ਕੋਰਸ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ. ਜਵਾਬ interviewee ਉਸ ਦੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਦੇ ਵਕੀਲ ਦਾ ਕੰਮ - ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਯਕੀਨੀ.

ਹੋਰ ਉਥੇ ਘਟਨਾ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ. ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਧਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀ ਹਨ. ਵੱਡੇ ਨੂੰ ਬਾਲਟੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲਈ ਸਭ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਥ ਸ਼ੁਰੂ ਜ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਤਿੰਨ ਚਾਰ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਪੂਰਾ, ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਜ ਮਾਹਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਸਾਰ.

ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ

ਅਦਾਲਤ 'ਚ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਪਹਿਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਸ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ 'ਤੇ ਸਭ ਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਜੇ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਇੰਨੀ ਸਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਤੱਕ ਬਚਾਓ ਦੇ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਕੀਤਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਨਵ ਸਬੂਤ ਸਿਰਫ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਤਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਹੀ ਕਰੋ, ਜੇਕਰ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਚਿਤ ਹੈ. ਜਦ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨੁਕਸਾਨ ਵੱਧ ਹੋਰ ਚੰਗਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਵੇਗਾ.

ਤਰੀਕੇ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ

ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਜ ਮਾਹਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਢੰਗ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ:

• ਅਤਿਕਥਨੀ ਜ ਭਟਕਣਾ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿੱਚ ਲੱਭਿਆ, ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ;
• ਗਵਾਹ ਮਾਹਰ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ;
• ਅਯੋਗਤਾ ਜ ਗਵਾਹੀ ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਤੱਥ ਦੇ ਤਰਕ ਦੀ ਘਾਟ ਦਿਖਾ;
• ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧਤ ਤੱਥ 'ਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ;
• ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਹਰ ਕਾਫੀ ਸਬੂਤ ਹਨ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ, ਨਾ ਸੀ.

ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਢੰਗ

ਵਿਆਪਕ ਪੱਛਮੀ ਅਭਿਆਸ ਬਾਹਰ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਕਈ ਢੰਗ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਹਨ:

• ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ interviewee ਸੁਣ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿਚ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਇਹ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਉਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਘਟਨਾ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਗਿਆ ਸੀ, ਰੋਸ਼ਨੀ, ਨਾ ਕਾਫ਼ੀ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਥੇ ਰੁਕਾਵਟ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ' ਤੇ ਸੀ. ਡੀ
• ਹੋਰ ਢੰਗ - ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਘਟਨਾ ਦੇ ਵੇਲੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਬਣਾਇਆ' ਚ ਮਾਮੂਲੀ ਵੇਰਵੇ ਅਤੇ ਯਾਦਗਾਰਾ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਧਿਆਨ. ਸਵਾਲ ਦਾ ਮਕਸਦ - ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਹੈ ਕਿ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਵਾਰ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਡਾਕੇ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ, ਹਮਲਾਵਰ ਦੇ ਮੂੰਹ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਾਰ' ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਹਥਿਆਰ, ਕੱਪੜੇ ਜ ਕੀਮਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਿਆ ਸੀ ਵਾਰ ਕੋਲ ਨਾ ਕੀਤਾ.
• ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੇ, ਵਕੀਲ, ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਰ ਦੇ ਬੀਤਣ, ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਯਾਦ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਹੈ, ਜਦ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਲੱਖਣ ਘਟਨਾ (ਵਿਆਹ, ਜਨਮ ਦਿਨ) ਬਾਰੇ ਨਹੀ ਹੈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
• ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਵਕੀਲ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਜ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਤੇ ਖੇਡ ਸਕਦਾ ਹੈ.
• ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਉਹ ਮੁੱਢਲੀ ਤਫਤੀਸ਼ ਦੌਰਾਨ ਦਿੱਤੀ ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਕਿ, ਵਕੀਲ ਆਪਣੇ ਓਹਨਾ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਬਾਰ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ

ਉਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਕਲਾਸਿਕ ਐੱਫ਼ ਐੱਲ Vellman ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਕੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਠ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

• ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਿੱਧੀ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦਾ ਪਾਲਨਾ ਕਰਦੇ ਅਤੇ "ਕਮਜ਼ੋਰੀ 'ਵਿਅਕਤੀ' ਤੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੇ ਸੱਚ ਵਿੱਚ ਲੱਭਣ ਲਈ;
• ਜਿਊਰੀ ਹਰ ਵਾਰ ਸਵਾਲ ਆਪਣੇ ਨਿਗਾਹ ਦੁਆਰਾ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਲਈ;
• ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਖਾਸ ਮਕਸਦ ਲਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ, ਖਾਲੀ ਸਵਾਲ ਬਚਣ ਲਈ, ਕਿਉਕਿ ਸਵਾਲ ਲਾਪਤਾ ਵੱਧ awkwardly ਬਦਤਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ;
• ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਗ਼ਲਤ ਮਤਲਬ ਕਦੇ ਵੀ - ਇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ 'ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਘਟਦੀ;
• ਇੱਕ ਗਵਾਹ ਹੈ ਜੋ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਜ ਬੁਰਾ ਮੈਮੋਰੀ ਦੇ ਚਾਅ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿਚ ਮਾਮੂਲੀ ਇਕਸਾਰਤਾ 'ਤੇ ਹੈ, ਨਾ ਧਿਆਨ;
• ਕਦੇ ਪ੍ਰੀ-ਤਿਆਰ ਹੈ ਮਿੱਟੀ interviewee ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਤੱਥ ਸਾਹਮਣੇ ਪਾ ਲਈ ਬਿਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ;
• ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਸਿਰਫ ਸਵਾਲ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਵਰਤਿਆ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸੰਦ ਹੈ ਦੇ ਵਕੀਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.