Normanists ਅਤੇ antinormanistov ਕੌਣ ਹਨ?

ਵਿਚ ਰੂਸੀ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਚਰਚਾ Normanists antinormanistov ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੂਸ ਵਿਚ ਮੱਧਕਾਲੀ ਵੱਖ ਰਾਜ ਦੇ ਗਠਨ ਵਿਚ Normans (Norsemen) ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਇਹ ਬਹਿਸ ਵੱਖ ਪਲੇਨ ਵਿਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ - ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ.

ਇਤਿਹਾਸ ਚਰਚਾ

Normans ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ XVII ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ, ਜਦ ਸਵੀਡਨੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ Varangian ਰਸ ਦੀ ਜੜ੍ਹ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਦੇਸ਼ ਵਿਸਥਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ. ਅਜਿਹੇ ਅਡੰਬਰ XVIII ਸਦੀ (ਪਹਿਲੀ ਸਭ ਦੇ, ਮਿਖਾਇਲ ਲੋਮੋਨੋਸੋਵ) ਦੇ ਕੌਮੀ ਨੀਤੀਵੇਤਾ ਇਨਕਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ. Antinormanistov ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਰਸ ਅਤੇ ਵਾਈਕਿੰਗ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ.

XIX ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਲੋਚਨਾ ਲੱਗਭਗ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਵਾਰ ਕੇ ਮੱਧਕਾਲੀ ਸਰੋਤ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਰੂਸੀ ਆਗੂ ਦੇ ਆਪਣੀ ਨਾਮ ਦੀ ਮੂਲ (ਅਜਿਹੇ ਵੇਟਲਿਫਟਰ, Rurik, ਇਗੋਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ. ਐਨ) ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੰਮ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਆਇਆ ਸੀ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਸ਼ਹੂਰ ਡੈੱਨਮਾਰਕੀ ਖੋਜੀ Vilgelma Tomsena ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸੀ. ਬਾਰੇ Varangians VIII ਸਦੀ ਵਿਚ ਰੂਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਥੇ rechecked ਸਬੂਤ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੈ. ਪੂਰਬੀ ਸਲਾਵੀ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਇਸ ਦਿਨ ਤੱਕ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ.

ਪਰ, ਵਿਵਾਦ antinormanistov Normanists ਅਤੇ ਸਟਾਲਿਨ ਯੁੱਗ ਵਿਚ ਨਵ ਫੋਰਸ ਹੀ ਹੈ, ਜਦ ਸਲਾਵੀ ਦੇ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਲੋਕ ਦੀ ਉਤਮਤਾ ਬਾਰੇ ਨਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਰਤਿਆ antinormanizma ਸੰਕਲਪ (ਸਵੀਡਨਜ਼ ਅਤੇ ਆਮ Scandinavians ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹਨ) ਦੇ ਨਾਲ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ. ਇਸ ਸਾਰੀ ਨੋਰਮਨ ਦੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਦਿਨ ਅੱਜ ਤੱਕ ਬਚ.

Rurik ਦਾ ਮੂਲ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ Normanists antinormanistov ਅਤੇ Rurik ਦੀ ਪਛਾਣ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ - ਸਰਦਾਰ ਜੋ 862-879 ਸਾਲ ਵਿਚ ਨਾਵਗਰਾਡ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਕੀਤਾ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਅਤੇ Truvor Sineus ਨਾਲ ਰੂਸ ਨੂੰ ਆਇਆ. 862. Ilmen ਸਲਾਵੀ ਵਿੱਚ "ਪੁਰਾਣੇ ਸਾਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ" ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ Finno-Finns ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹ ਨਾਵਗਰਾਡ ਜ਼ਮੀਨ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਸਥਾਨਕ ਕਬੀਲੇ ਬੇਅੰਤ ਝਗੜੇ ਤੱਕ ਪੀੜਤ ਹੈ. ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਝਗੜੇ ਉੱਤਰੀ-ਪੱਛਮੀ ਦੇ ਸਲਾਵੀ ਰੂਸ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਉਹ ਵਾਈਕਿੰਗ ਪਿਛਲੇ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਨਿਸਤਾਰੇ ਦਾ ਮਸੂਲ ਅਦਾ ਕੀਤੀ. ਆਜ਼ਾਦੀ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਖ਼ੂਨ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉੱਚੇ ਧੜੇ ਲੜਦਾ ਹੈ ਨਾਵਗਰਾਡ ਕੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪਰਬੰਧਿਤ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਆਗੂ ਨੇ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ.

ਇਹ ਉਹ ਮਨੁੱਖ ਹੈ ਅਤੇ Rurik ਬਣ ਗਿਆ. ਵਿਵਾਦ Normanists ਅਤੇ antinormanistov ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਏ ਵਾਈਕਿੰਗ ਪੂਰਬੀ ਸਲਾਵੀ ਤੇ ਸੀ ਬਾਰੇ. ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਸਰਦਾਰ Scandinavia ਆਇਆ, ਉਸ ਦੇ ਦਲ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹੈ. ਕੌਮ "ਰਸ" ਕਿਹਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ. Normanists ਅਤੇ antinormanistov ਮਿਆਦ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵੱਖਰਾ ਹੈ.

Beloozero, Truvor - - Izborsk Ruric ਨਾਵਗਰਾਡ, Sineus ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਵੱਡੇ ਭਰਾ ਦਾ ਨਾਮ ਵਾਪਸ Hrærekr ਨੂੰ ਚਲਾ - ਆਪਣੀ ਨਾਮ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਾਹਰੀ ਸੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ Normanists antinormanistov ਅਤੇ ਨਾਵਗਰਾਡ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸ਼ਾਸਕ ਮੂਲ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਤਲਬ ਹੋ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨ Rerik Jutland, ਜੋ IX ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਡੈਨਮਾਰਕ ਤੱਕ scylding ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਦੀ ਪਛਾਣ. ਇਹ ਥਿਊਰੀ, ਨਾਮ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਫੀਚਰ ਨੂੰ - ਸਿਰਫ ਗੱਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਰਿਕਲਪਨਾ underpinned.

ਪੁੰਡੇ ਸਰੋਤ

ਆਧੁਨਿਕ ਬਹਿਸ Normanists ਅਤੇ antinormanistov ਮੱਧਕਾਲੀ ਇਤਹਾਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਕਲ ਜ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਅੱਗ ਅਤੇ ਸਡ਼ਨ ਪ੍ਰਤੀਭੂਤੀ ਕਾਰਨ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਅਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਬਣਾਉਦੀ ਹੈ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ Normanists antinormanistov ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ, ਜੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਫ ਬਣ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਕਈ ਰੂਸੀ ਇਤਹਾਸ, ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਾਰਿਸ Ryurika ਵੇਟਲਿਫਟਰ ਪਹਿਲੇ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ. X ਨੂੰ ਸਦੀ ਦੇ ਬਿਜ਼ੰਤੀਨ ਸ਼ੁਰੂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇ ਠੇਕੇ 'ਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਵਗਰਾਡ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸ਼ਾਸਕ ਹੈ ਦੇ ਇੱਕ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਜਮਾਤ ਸਦੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਰੂਸੀ ਸਰੋਤ, ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦੁਹਰਾ, ਘਰੇਲੂ chroniclers ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਕੰਮ ਖੰਡਨ.

ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਦੀ ਮਿਆਦ, ਜੋ ਕਿ Rurik ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੋ ਭਰਾ ਕਥਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਸਰੋਤ. ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਉੱਥੇ Varangian ਆਗੂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਕੋਈ ਸਹੀ ਡੇਟਿੰਗ ਹੈ.

ਸਵੀਡਨੀ ਖੋਜ

ਪਾਰੰਪਰਿਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਕਿ Normanists antinormanistov ਅਤੇ XVIII ਸਦੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਚਰਚਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਪਰ, Scandinavians ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸਟੱਡੀ ਵਾਪਸ XVI-XVII ਸਦੀ ਮਿਤੀ. ਜਦ Muscovy ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪੀ ਸਨ. ਇਸ ਲਈ, ਵਾਈਕਿੰਗ ਸ਼ਾਹੀ ਰਾਜਦੂਤ ਸੀਗਿਸਮੰਡ Herberstein ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਮੂਲ ਦੇ ਸਵਾਲ. ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਉਸ ਨੇ ਹੋਰ ਖੋਜਕਾਰ ਨੂੰ ਚਲਾ ਗਿਆ.

Rurik ਦਾ ਸਵੀਡਨੀ ਮੂਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸਵੀਡਨੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ Petr Petrey ਦੇ Erlezunda, ਜੋ ਬੋਰਿਸ Godunov ਦੇ ਦੌਰ ਵਿਚ ਰੂਸ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ਦਾ ਬਚਾਅ. ਉਸ ਦਾ ਕੰਮ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜਰਮਨ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਵੀਡਨੀ ਲੇਖਕ Olaf Dalin, ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, "ਸਵੀਡਨੀ ਰਾਜ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ," Rurik ਉਹ ਆਪਣੀ Ynglings ਰਾਜਵੰਸ਼ ਤੱਕ ਏਰਿਕ Björnsson ਦੇ ਨਾਲ ਦੀ ਪਛਾਣ. ਪਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨਕਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਕਿਤਾਬ ਗੋਟਲਿਬ ਬੇਅਰ

ਪਹਿਲੀ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ normanizm ਰੂਸ ਵਿਚ ਲੇਖ ਮੰਨਿਆ ਸ਼ੁਰੂ "Varyag 'ਤੇ". ਇਸ ਦਾ ਲੇਖਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ St ਪੀਟਰ੍ਜ਼੍ਬਰ੍ਗ ਅਕੈਡਮੀ ਗੋਟਲਿਬ ਬੇਅਰ (1694-1738) 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਛੇਤੀ ਮੱਧਕਾਲੀ ਸਰੋਤ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਫਲਸਰੂਪ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਭੋਜਨ ਬਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਅਗਲੇ ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਸਵਾਲ.

ਪਹਿਲੀ ਬੇਅਰ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਇਤਹਾਸ ਦੀ ਪੋਥੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ. ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਫਿਰ "ਪਰੂਸ਼ੀਆ ਥਿਊਰੀ" ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਈਕਿੰਗ yuzhnobaltiyskoe ਮੂਲ ਸੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ Bertinskih ਤੱਕ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰੋਤ ਤੱਕ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਸਵੀਡਨਜ਼, Gotlanders, ਡੈਨਮਾਰਕ ਅਤੇ Norwegians: ਬੇਅਰ ਵਾਈਕਿੰਗ ਤਹਿਤ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਭਾਵ ਵਿਚ Scandinavians ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ. ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਹੈ, ਉਹ ਰੂਸੀ ਨੇਕੀ ਨੂੰ ਅਤੇ ਸਰਦਾਰ IX-X ਨੂੰ ਸਦੀ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਲੇਖਕ ਅਜਿਹੇ ਪੱਥਰ ਰੂਨਿਕ ਲਿਖਿਆ, ਯੂਨਾਨੀ ਕੰਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਹੋਰ ਸਮਾਰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਬੇਅਰ ਲਿਖਾਈ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਜ਼ੰਤੀਨੀ ਸਮਰਾਟ X ਨੂੰ ਸਦੀ, Konstantina Bagryanorodnogo. ਇਸ ਕੰਮ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ Rurik ਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ Truvor ਆਪਣੀ ਮੂਲ ਸੀ.

ਕੰਮ Gerard ਮਿੱਲਰ

"Varangian" ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਕੁਝ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ "ਰੂਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ" ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਦੇ ਕੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਰੂਸੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਅਰ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਅਹੁਦੇ ਫਸਿਆ. Tatishchev ਇੱਕ ਹਿਮਾਇਤੀ antinormanizma ਸੀ ਵਾਈਕਿੰਗ ਮੰਨਦੇ Finns ਅਤੇ ਫਿਨੀ ਮੂਲ Rurik ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ.

XVIII ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ Scandinavia ਦੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ "ਰੂਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ" ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੋਜਕਾਰ ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ. ਮਿਖਾਇਲ ਲੋਮੋਨੋਸੋਵ (1711 - - 1765) ਪਹਿਲੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ethnographer ਅਤੇ ਭੂਗੋਲ Gerard ਮਿੱਲਰ (1705-1783), ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਸੀ. ਆਖਰੀ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚਿੰਨ੍ਹ ਛੱਡ ਗਏ.

1749 ਵਿੱਚ, ਮਹਾਰਾਣੀ ਐਲਿਜਾਬੈਥ ਦਾ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਨਾਮ ਦਿਨ ਦੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਰਾਜਧਾਨੀ ਇਕ ਸਭਾ, ਜਿਸ' ਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ-ਸਾਥ ਰਿਪੋਰਟ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਖਾਸ ਲੋਮੋਨੋਸੋਵ ਘਟਨਾ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ 'Eulogy "ਲਿਖਿਆ ਸੀ. ਮਿੱਲਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤਿਲਕਣ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ "ਲੋਕ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ." ਪਾਠ ਨੂੰ ਵਾਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ' ਚ ਭਰਤੀ ਕਰਵਾਇਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਐਡੀਸ਼ਨ ਜ਼ਬਤ ਵਿਚ ਹੀ ਹੈ, ਕਦੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਮਿੱਲਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮਹਾਰਾਣੀ ਜੋ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨੇੜੇ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਾ ਕੀਤਾ "ਰੂਸ predosuzhdenie." ਵਿਸ਼ਾ ਅਤੇ ਲੋਮੋਨੋਸੋਵ, ਜੋ ਰੂਸ ਦੇ "Varyag 'ਰੂਟਸ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿੱਖੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ ਹਰਾਇਆ. ਚਰਚਾ Tatischev ਪਰਹੇਜ਼ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਵੀ ਇਸੇ. ਇਸ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ 1749 ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਪਸੰਦ ਹੈ Normanists ਥਿਊਰੀ ਅਤੇ antinormanistov ਘਰੇਲੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਕਾਰਨ.

ਉਸ ਦੇ ਸੂਬੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਮਿੱਲਰ ਜਿਹਾ ਬੇਅਰ ਕੇ ਸਹਿਮਤ. ਸਥਿਤੀ Normanists antinormanistov ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੁੰਜੀ ਅੰਤਰ ਕੀ ਹੈ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮਿਲਰ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਅਲੱਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲੀ, ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਰਮਨ ਥਿਊਰੀ, ਉਹ ਵਰਗਾ Scandinavians ਅਤੇ ਵਾਈਕਿੰਗ ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ, ਨਵ ਸਬੂਤ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਮਿਲਰ Dnieper ਰੈਪਿਡ੍ਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਲੇਖ "ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ 'ਤੇ" ਵਿਚ ਬਿਜ਼ੰਤੀਨੀ ਆਗੂ ਨੇ Konstantinom Bagryanorodnym ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ "ਰੂਸੀ," ਨਾਮ ਦੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ. ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵੱਲ ਖਿੱਚੇ ਮੰਨੇ ਕੰਮ ਦੇ ਲੇਖਕ ਛੇਤੀ ਮੱਧਕਾਲ ਦੇ ਆਪਣੀ ਲੇਖਕ ਦਾ ਸੁਝਾਅ, ਪੂਰਬੀ ਸਲਾਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ Normanists ਅਤੇ antinormanistov ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਿਆਸੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਅਦਾਕਾਰ ਬਣ. ਮਿਲਰ ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਾ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਹਿਲੂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਇਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਵਸਰ ਹੈ. ਇਲੀਸਬਤ ਦੇ ਰਾਜ , "ਹਨੇਰੇ ਦਹਾਕੇ 'ਦੇ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ, ਦੌਰਾਨ ਆਨੀ Ioannovny ਤਖਤ ਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਗਏ. ਨਵ ਮਹਾਰਾਣੀ ਤਹਿਤ ਝੱਲਣੇ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਆਲੋਚਨਾ, ਅਤੇ ਸਵੀਡਨ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਪਿੱਠਭੂਮੀ, ਕੰਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, Rurik ਦੀ ਆਪਣੀ ਮੂਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਮੀਅਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮਿੱਲਰ, ਇੱਕ ਨਾਜੁਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣ, ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ, ਪਰ, ਨਾ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਆਮ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਵਿਚ ਸਿਰਫ 2006 ਵਿੱਚ ਉਪਲੱਬਧ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.

ਬਹਿਸ antinormanistov

ਮਿੱਲਰ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਉਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ Mihaila Lomonosova ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਵਿਵਾਦ Varangian ਰੂਸੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਸਾਲ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੰਮਲ, ਉਹ ਅਚਾਨਕ ਮੌਤ ਕਾਰਨ ਵਾਰ ਕੋਲ ਨਾ ਕੀਤਾ. ਲੋਮੋਨੋਸੋਵ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਵਾਲੀਅਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ "ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰੂਸੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ." ਫਿਰ ਵੀ, Varangians (ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਇੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਦੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ, ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਲੇਖਕ ਮੰਨਿਆ.

"ਰੂਸ Rurik ਅੱਗੇ" ਮਿਖਾਇਲ ਕਈ ਅਧਿਆਇ ਸਖ਼ਤ ਲਗਾਇਆ. ਸਲਾਵੀ ਲਈ, ਉਸ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਲਾਵੀ ਕਬੂਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਬਾਲਟਿਕ (ਲਿਥੁਆਨੀਆ, Zhmud, Prussians) ਅਤੇ Veneto, ਮਾਦੀ ਅਤੇ paflagontsev, ਲਗਭਗ ਟਰੋਜਨ ਜੰਗ ਦੇ ਦੌਰ ਨੂੰ ਇਹ ਆਮ ਜਾਤੀ ਦੇ ਮੂਲ attributing. ਹੀ ਇਸ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਈਕਿੰਗ ਜ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰਿਵਾਰ-ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਸ, ਜਿਸ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਪੁਰਾਤਨਤਾ ਮਿਤੀ ਦੇ ਗਠਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਲੋਮੋਨੋਸੋਵ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਮਜ਼ੋਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਇਸ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕ, ਇਤਿਹਾਸ XVI-XVII ਸਦੀ ਦੇ ਅਸੂਲ ਦਾ ਪਾਲਣ, ਜਦਕਿ ਯੂਰਪੀ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਵ ਢੰਗ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ ਸੀ.

"Russophile" ਥਿਊਰੀ ਹੈ ਕਿ Rurik ਸਲਾਵੀ ਆਏ ਦਾ ਪਰਬੰਧਨ ਅਤੇ Ekaterina II, "ਇਤਿਹਾਸ" Vasiliya Tatischeva ਨੂੰ ਧਿਆਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਾਰ ਦਾ ਸਭ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇੱਕ, ਮਿਖਾਇਲ Shcherbatov (1733-1790) ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਨਾਵਗਰਾਡ ਆਗੂ ਦੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਬਜ਼ੁਰਗ Ilmen ਸਲੋਵੀਨੀ Gostomysl ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਰਾਏ Karamzin

ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਨਿਕੋਲਾਈ Karamzin (1766-1826) ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਬਹੁ-ਵਾਲੀਅਮ "ਰੂਸੀ ਸਟੇਟ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ" ਰੂਸੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਭ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਰਤਾਰੇ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ.

Karamzin ਬਰਾਬਰ ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ Normanists ਅਤੇ antinormanistov ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਸੀ. ਦੋਨੋ ਪਾਸੇ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਲਈ ਉਹ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. Karamzin ਬੇਅਰ ਅਤੇ ਮਿੱਲਰ ਦੇ ਕੰਮ ਲੈਕੇ, ਉਹ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਲਈ ਅਭੁੱਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰ. ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ Tatishcheva antinormanskaya ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ੱਕੀ ਲੇਖਕ podcherpnut Ioakimovskaya ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.

Karamzin ਸਾਰੇ ਛੇ ਬੁਨਿਆਦੀ Rurik ਅਤੇ ਆਮ Varangians ਦੀ ਆਪਣੀ ਮੂਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਤੱਥ ਹੈ. ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ, ਪੱਛਮੀ ਲੇਖਕ ਦੇ ਸਬੂਤ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬਿਸ਼ਪ Liutprand Cremona, ਜਿੱਥੇ Russ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ Normans ਸੀ. ਦੂਜਾ, Rurik ਦਾ ਨਾਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਇੱਕ ਸਾਫ ਆਪਣੀ ਨਿਰੁਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸਰਦਾਰ. ਤੀਜਾ, ਬਿਜ਼ੰਤੀਨੀ ਸਰੋਤ. Constantinople ਵਿੱਚ ਵਾਈਕਿੰਗ ਆਪਣੀ Knights ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਚੌਥਾ, Dnieper ਰੈਪਿਡ੍ਜ਼ ਦੇ ਨਾਮ ਬਾਰੇ ਮਿਲਰ ਦੀ ਦਲੀਲ. ਪੰਚਮ, ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਉਸੇ ਜਰਮਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ vaults ਦੇ ਨਾਲ ਸੱਚ ਦਾ ਭੰਡਾਰ 'ਦੇ ਸਮਾਨਤਾ. ਸਿਕਸਥ, "ਪੁਰਾਣੇ ਸਾਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ," ਜਿੱਥੇ ਲੇਖਕ ਨੈਸਟਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਈਕਿੰਗ ਬਾਲਟਿਕ ਸਾਗਰ ਦੇ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ.

Normanists ਜਿੱਤਣਾ

ਤਾਜ਼ਾ ਬਹਿਸ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਿਰੋਧੀ Normanists antinormanistov ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਮੁੱਖ "ਲਾਨਤ ਸਵਾਲ" ਦੇ ਇੱਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਮੋੜ ਡੈੱਨਮਾਰਕੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨੀ Vilgelma Tomsena (1842-1927) ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਸੀ "ਮੁੱਖ ਰੂਸੀ ਰਾਜ ਦੇ." ਇਹ ਇਸ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਕਲਾਸੀਕਲ ਨਾਰਮਨ ਥਿਊਰੀ ਦਾ ਪੂਰਾ ਤੱਤ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਤਾਬ Thomsen ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਪੱਖਪਾਤ ਤੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸੀ. ਮੱਧਕਾਲੀ ਸਰੋਤ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾਈ ਭਾਗ ਨੂੰ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਦੇ ਆਰਗੂਮਿੰਟ ਅੱਜ ਸਾਰਥਕ ਖਤਮ ਹੋ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਇਸ ਦੇ ਸਿਰਫ ਗੰਭੀਰ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ Thomsen ਨੇ ਕਿਹਾ ਸਤੇਪਾਨ Gedeonov (1816-1878), ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ 'ਵਾਈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਰਸ "ਡੈਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਸੀ," ਗੰਭੀਰ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ. " ਹੋਰ ਕੰਮ antinormanskie ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ Thomsen ਵਾਈਕਿੰਗ 'ਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਵਿਚ ਅਰਬ ਅਤੇ ਬਿਜ਼ੰਤੀਨੀ ਸਰੋਤ ਦੀ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਸ਼ਬਦ "ਰੂਸ" ਦੇ ਮੂਲ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਬਦ "ਸਫ਼ਰ" ਅਤੇ "ਚੱਪੂ" ਦੇ ਸਵੀਡਨੀ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਰੂਟ ਦੇ ਰੂਟ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ Thomsen ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਨਾਮ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ Scandinavians ਨੂੰ, ਜੋ ਨਾੱਰਵੇ ਦੀ ਖਾੜੀ ਦੇ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਵਸਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਾਗਲੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਯਾਤਰਾ' ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸ਼ਬਦ "ਵਾਈਕਿੰਗ" ਬਾਹਰ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਡਨੀ ਰੂਟ "ਵਾਰ" ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਸ਼ਰਨ" ਜ "ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਤੱਕ ਮਿਲਦੀ ਹੈ.

Thomsen ਇਕ ਦਰਜਨ ਬਾਹਰ ਹੀ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਆਪਣੀ ਨਿਰੁਕਤੀ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (Tiuna, ਨੂ, ਦੁਕਾਨ, ਸੋਟੀ, ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ. ਡੀ.) ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਸਮੇਟਦੇ ਹੋਏ, ਲੇਖਕ capacious ਅਲੰਕਾਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ: Scandinavians ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਲਾਵੀ ਲਚਕ ਅਨੁਪਾਤ ਦਾ ਵਾਧਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ Normanists antinormanistov ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ, ਜੇ, ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਤੁਲਨਾ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਡੈਨ Vilhelm Thomsen ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਨਤੀਜੇ

ਪਤਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਵਾਦ Normanists ਅਤੇ antinormanistov ਵਿਚ ਸਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਵਿਵਾਦ XIX ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸੀ, 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਦੇ ਮੂਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਰਾਜ ਦੇ ਗਠਨ. ਪਰ ਕੁੰਜੀ ਮੱਧਕਾਲੀ ਸਰੋਤ ਦੇ ਲੇਖਕ "ਪੁਰਾਣੇ ਸਾਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ" ਨੈਸਟਰ ਤਿੰਨ ਸਵਾਲ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਸਲਾਵੀ ਲੋਕ ਜੋ Rurik ਸਨ ਅਤੇ, ਅੰਤ, ਨੂੰ ਰੂਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਸੀ, "ਉਹ ਸਥਾਨ ਕਿੱਥੇ ਹੈ". ਉਸੇ ਹੀ ਪਹੁੰਚ ਕਰੀਬ ਅੱਜ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਗਿਆਨ ਚੱਲਦਾ.

ਆਧੁਨਿਕ Normanists antinormanistov ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਵਾਦ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਾਫ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਗਠਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਜਾਤ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ Rurik ਪਰਦੇਸੀ ਬਾਹਰੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਵੱਖ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਜ਼ਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਬਚਪਨ ਤੱਕ ਉਸ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਇਗੋਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਨਾ ਕੀਤਾ. ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਹ ਵਿੱਚ Scandinavians ਨੂੰ ਰਲਦਾ ਉਸ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਵਲਾਦੀਮੀਰ Svyatoslav ਦੇ ਪੋਤਰੇ ਹਨ - ਉਹ ਦੋਨੋ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਆਦਤ ਜ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸਲਾਵੀ ਸਨ. ਇਸੇ ਗੱਲ ਨੂੰ Varangian ਡਿਲੀਵਰੀ ਸਲਾਹਕਾਰ, retainers, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਰੂਸ northerners ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਸਥਿਤੀ Normanists antinormanistov ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਓਲਡ ਰੂਸੀ ਰਾਜ ਦੇ ਗਠਨ 'ਤੇ Scandinavians ਨੂੰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਪਰ ਨਾਵਗਰਾਡ ਅਤੇ ਵਾਈਕਿੰਗ ਦੇ ਨਿਯਮ (Rurik), ਅਤੇ ਕਿਯੇਵ ਉਸ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਜ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ (ਵੇਟਲਿਫਟਰ) ਦੁਆਰਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਵ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸਲਾਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਆਪਣੀ ਤੱਤ ਦੇ ਫਲਸਰੂਪ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ "Varangian ਥਿਊਰੀ" ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੀ ਜਿੱਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੀ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲੇ Normanists ਅਤੇ antinormanistov ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ "ਮਹਾਨ ਦੇ ਕੌਮੀ ਮਾਣ" ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਨਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪਿਛਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਵਾਦ. ਨਾਰਮਨ ਪੁਰਾਤਨ ਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿੱਚ-ਡੂੰਘਾਈ ਖੋਜ ਅੱਜ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਛੋਟੇ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਰੂਸੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦ, ਕਸਟਮ, ਫੌਜੀ ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਇਸ' ਤੇ ..