Velvet ਇਨਕਲਾਬ. ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ Velvet ਇਨਕਲਾਬ

1 9 80 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ "ਵੈਲੈਟਟ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ - 1990 ਵਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ. ਇਹ "ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵਰਣਿਤ ਹੋਈਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਮਾਜਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਗੁਣਾਤਮਕ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਤੇ ਡੂੰਘੇ ਬਦਲਾਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਜੋ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਬਦਲਾਅ, ਸਮੁੱਚੇ ਸਮਾਜਿਕ ਜੀਵਨ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਕੀ ਹੈ?

ਮੱਧ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ 1 9 80 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਵੈਲਵੀਟ ਰਿ Revolution, ਆਮ ਨਾਮ ਹੈ. 1989 ਵਿੱਚ ਬਰਲਿਨ ਦੀ ਦੀਵਾਰ ਡਿੱਗਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਬਣ ਗਿਆ.

"ਮਲੇਰਟ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਨਾਂ ਦਾ ਨਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜ ਖੂਨ-ਵਹਿਰੇ ਸਨ (ਰੋਮਾਨੀਆ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਜਿੱਥੇ ਸੀ. ਸਾਉਸੇਸਕੂ, ਸਾਬਕਾ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਬਦਲਾ ਸੀ. ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਹਰ ਥਾਂ ਤੇ ਵਾਪਰ ਰਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਲੱਗਭੱਗ ਉਸੇ ਵੇਲੇ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ. ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸੰਜੋਗ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ. ਪਰ, ਆਓ ਆਪਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਥਲ-ਪੁਥਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਤੱਤ ਨੂੰ ਸਮਝੀਏ - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹ ਲੇਖ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ "ਮਾਲਵੀਤ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ.

1980 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਅਤੇ 1990 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਹੋਈਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੇ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ. ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕੀ ਹਨ? ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਕੀ ਹੈ? ਆਉ ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ. ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਦੀ ਪੂਰੀ ਲੜੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੈਕੋਸਲੋਵਾਕੀਆ ਵਿਚ "ਮਲੇਲਟ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਸੀ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗੇ

ਚੈਕੋਸਲੋਵਾਕੀਆ ਵਿਚ ਸਮਾਗਮ

ਨਵੰਬਰ 1989 ਵਿਚ, ਚੈਕੋਸਲੋਵਾਕੀਆ ਵਿਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਚੈਕੋਸਲੋਵਾਕੀਆ ਵਿਚ ਵੈਲਵਤ ਇਨਕਲਾਬ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਖ਼ੂਨ-ਖ਼ਰਾਬੇ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ. ਨਿਰਣਾਇਕ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 17 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜੈਨ ਓਪਲਟਲ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਜ਼ੀ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਮੌਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮਰੇ. 17 ਨਵੰਬਰ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, 500 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋਏ ਹਨ.

20 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਹੜਤਾਲ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨ-ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ. 24 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਕੱਤਰ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨੇ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ. 26 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ, ਪ੍ਰਾਜ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੀ ਰੈਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਗਪਗ 700,000 ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. 29 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ, ਸੰਸਦ ਨੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਲੇਖ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. 29 ਦਸੰਬਰ 1989 ਨੂੰ, ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਡਬਲਸੀਕ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਦਾ ਚੇਅਰਮੈਨ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਵੈਕਲਾਵ ਹਾਵਲ ਚੇਕੋਸਲੋਵਾਕੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਚੈਕੋਸਲਵਾਕੀਆ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ "ਮਲੇਲਟ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ: ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਜਾਣੂ ਹੋਵਾਂਗੇ.

"ਮਖਮਲ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਦੇ ਕਾਰਨ

ਸਮਾਜਿਕ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹਨ? ਕਈ ਵਿਗਿਆਨੀ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਵੀ.ਕੇ. ਵੋਲਕੋਵ) ਉਤਪਾਦਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਪਾੜੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ 1989 ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਲਤਾਵਾਦੀ ਜਾਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ, ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਆਰਥਕ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਗਈ, ਸੀ.ਐੱਮ.ਈ.ਏ. ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਏਕੀਕਰਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਈ. ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਪਗ ਅੱਧਾ ਸਦੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉੱਨਤ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਿੱਛੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਹ ਇੱਕੋ ਪੱਧਰ ਤੇ ਸਨ. ਚੈਕੋਸਲਵਾਕੀਆ ਅਤੇ ਹੰਗਰੀ ਲਈ, ਆਸਟਰੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਤੁਲਨਾ, ਜੀਡੀਆਰ ਲਈ - ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਲਈ - ਗ੍ਰੀਸ ਨਾਲ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀ ਐਮ ਈ ਏ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੀਡੀਆਰ, 1987 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਜੀਪੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 17 ਵੇਂ ਸਥਾਨ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ, ਚੈਕੋਸਲੋਵਾਕੀਆ - 25 ਵੇਂ ਸਥਾਨ, ਯੂਐਸਐਸਆਰ -30 ਵੇਂ ਸਥਾਨ. ਜੀਵਣ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ, ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਮੁਲਕਾਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ. ਸੈਂਟਰਲਾਈਜ਼ਡ ਸਖ਼ਤ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਇਕੋ-ਇਕੋ-ਇਕ ਬਹੁ-ਚੈਨਿਕਤਾ, ਅਖੌਤੀ ਕਮਾਂਡ-ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਸਿਸਟਮ, ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਨਿਰਬਲਤਾ, ਇਸਦੇ ਖੰਡਨ ਇਹ 1950 ਅਤੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਇਕ ਨਵਾਂ ਪੜਾਅ, ਜਿਸ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵੇਂ, "ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਬਾਅਦ" ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਲਿਆ, ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ, 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਰਾਜਨੀਤਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤਾਕਤ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ. ਸਿਰਫ ਫੌਜੀ ਰਣਨੀਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹੀ ਉਸ ਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਦਵੀਆਂ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਵੀ ਉਦੋਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੀ ਫੌਜੀ ਸੰਭਾਵੀ ਤਾਕਤ

ਕੌਮੀ ਕਾਰਕ

1989 ਦੀ "ਮਲੇਲਟ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਾਕਤਵਰ ਤੱਥ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਜੋ ਕੌਮੀ ਇੱਕ ਸੀ. ਕੌਮੀ ਮਾਣ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ-ਅਫਸਰਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਵਰਗੀ ਸੀ. ਸੋਵੀਅਤ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਲਕਾਂ ਵਿਚ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਗ਼ਲਤੀਆਂ, ਉਸੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ. ਇਹ ਯੂ ਐਸ ਐਸ ਆਰ ਅਤੇ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ (ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਿਚ "ਮਲੇਟਲ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ), ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਪ੍ਰੀ-ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 1 9 48 ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ, ਬਦਲੇ ਵਿਚ, ਇਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਅਪਣਾਉਣਾ ਯੂਐਸਐਸਆਰ, ਸੋਵੀਅਤ ਕਿਸਮ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਬਦਲਾਵ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ. ਇਸ ਸਾਰੇ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਯੂ ਐਸ ਐਸ ਆਰ ਦੇ ਅਗਵਾਈ ਵਿਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਕੇ 1956 ਵਿਚ ਹੰਗਰੀ ਵਿਚ ਅਤੇ 1968 ਵਿਚ ਚੈਕੋਸਲੋਵਾਕੀਆ ਵਿਚ ਹੋਈਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੰਗਰੀ ਅਤੇ ਚੈਕੋਸਲੋਵਾਕੀਆ ਵਿਚ "ਮਲੇਲਟ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਹੋਈ ਸੀ). ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ਾਂ ਵਿਚ, "ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ ਸਿਧਾਂਤ" ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਰਥਾਤ ਸੀਮਤ ਸੰਪ੍ਰਭੂਤਾ ਹੈ. ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ, ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਚਾਨਕ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਕੌਮੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣ, ਸਮਾਜਿਕ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸੰਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ. 17 ਜੂਨ, 1953, ਸੰਕਟ 1956 ਵਿੱਚ, ਹੰਗਰੀ ਵਿੱਚ, 1968 ਵਿੱਚ - ਚੈਕੋਸਲਵਾਕੀਆ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਪੋਲਾਰਡ ਵਿੱਚ, ਇਹ 60 ਦੇ, 70 ਅਤੇ 80 ਦੇ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਪਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਕਟਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ-ਵਿਚਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੱਤਾ ਵਿਚਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ-ਅਫਸਰਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਸਥਿਰ ਕਿਉਂ ਸਨ - ਉਹ ਏਟੀਐਸ ਦੇ ਸਨ, "ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਕਾਮਨਵੈਲਥ" ਨੂੰ, ਉਹ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਅਗਵਾਈ ਤੋਂ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਸਨ. ਮੌਜੂਦਾ ਸਚਾਈ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ, ਮੌਲਕਸਵਾਦ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਰਚਨਾਤਮਕ ਸਮਝ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯਤਨ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਸੋਧਵਾਦ," ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਡਾਇਵਰਸ਼ਨ, ਆਦਿ. ਆਤਮਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਲਵਾਦ ਦੀ ਘਾਟ, ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਰਾਜਨੀਤਕ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਪੱਕੇ ਹੋਣ, ਸਮਰੂਪਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ. ਬੇਸ਼ਕ, ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਬੌਧਿਕ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤਾਕਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ.

ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ

ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਨਕਲਾਬੀ ਸਥਿਤੀਵਾਂ ਵਧਣ-ਸਹਿਣ ਦੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਉਭਰਨ ਲੱਗੀਆਂ. ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿਚ ਪੁਨਰਗਠਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਹ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਆਪਣੇ ਵਤਨ ਵਿੱਚ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਪਰ, ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪਲ 'ਤੇ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਰਕ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਰਥਾਤ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ. ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਆਪਣੀ ਰਚਨਾਤਮਕ ਨਾੜੀ, ਆਪਣੇ ਬੇਰੋਕ ਸ਼ਾਸਨ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਗੁਆ ਬੈਠਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਕ ਅੱਖਰ ਗੁੰਮ ਗਿਆ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਰਾਜ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਬਣਿਆ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੇ ਅਚਾਨਕ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ, ਉਹ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਆਮ ਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਜਨਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਬੈਠੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਧ ਰਹੀ ਸੀ, ਨਿੱਜੀ ਸੰਪੱਤੀ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਗੁਆਚ ਗਏ. ਇਹ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਦੇ ਦਬਾਅ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਹੈ, "ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ" ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੁਲਗਾਰੀਆ, ਰੋਮਾਨੀਆ, ਜੀਡੀਆਰ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ monopolistic ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਰਾਜ ਦੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋ ਗਏ, ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਅਲੱਗ ਹੋ ਗਏ. ਅਤੀਤ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ (ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕਟ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਮਝਦੀ ਸੀ), "ਸੁਧਾਰਕਾਂ" ਅਤੇ "ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ" ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਇਹਨਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਰੰਗ ਕੀਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਆਪਣੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ. ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਜਦ ਸਿਆਸੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧ ਗਈ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਇਕੋ ਅਤੋਧ ਹੈ, ਪਰ ਗਲਤ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ.

ਕੀ ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਸੀ?

ਕੀ "ਵੈਲਵਟ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਅਟੱਲ ਹੈ? ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋਇਆ ਉਹ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਮਾਡਲ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਘਾਟ.

ਸੋਸਾਇਟੀ ਨਵਿਆਉਣ ਦੇ ਲਈ ਪੁਨਰਗਠਨ ਜੋ ਕਿ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਸ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਰ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰੋਪ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕ੍ਰਾਂਤਿਕ ਪੁਨਰਗਠਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ, ਉਹ ਸਮੇਂ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੇ ਸਿਗਨਲਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥ ਸਨ. ਸਿਰਫ ਉਪਰ ਤੋਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਭਰਮਾਇਆ ਗਿਆ.

ਕਿਉਂ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ?

ਪਰ ਸੋਵੀਅਤ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰੋਪ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਕਿਉਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ, ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ?

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਪ੍ਰੈਲ 1985 ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੋਵੀਅਤ ਫੌਜ ਦੇ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਵਾਪਸੀ ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹਨਾਂ ਰਾਜਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਦਬਾਅ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਸੀ. ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਇਆ, ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੇ ਇਹ "ਪ੍ਰੇਰਿਤ" ਕੀਤਾ.

ਦੂਜਾ, ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਅਤੇ ਦੁਵੱਲੇ ਸਮਝੌਤੇ ਅਤੇ 1986 ਤੋਂ 1989 ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਬੈਠਕਾਂ ਵਿਚ, ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਖੜੋਤ ਦੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀ ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ? ਰਾਜ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਖੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਮਲ ਵਿਚ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ, ਸਿਰਫ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਦਲਾਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਇਸ ਲਈ, ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਬੀਸੀਸੀਪੀ ਦੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿਚ ਪੁਨਰਗਠਨ ਨੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿਚ ਪੁਨਰਗਠਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਈ ਝਟਕਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਸੀਪੀਸੀ ਦੇ ਆਗੂਆਂ (ਐੱਮ. ਜੇਕੇਸ਼) ਅਤੇ ਐਸ.ਈ.ਡੀ. (ਈ. ਹੋਨਕਰ) ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਸੀ, ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣ ਲਈ ਤਬਾਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਸੋਵੀਅਤ ਮਿਸਾਲ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਮੀਦ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਜੀ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵਧੀਆ ਮਿਆਰ ਹੈ.

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਤੰਗ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਫਿਰ 7 ਅਕਤੂਬਰ 1989 ਨੂੰ ਮਿਖਾਇਲ ਐਸ ਗੋਰਾਬੈਵ ਦੁਆਰਾ ਦਰਜ਼ ਕੀਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, SED ਦੇ ਪੋਲਿਟਬਯੂਰੋ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਪਹਿਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੀਡੀਐਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਲਾਈਵ, ਜਦੋਂ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਵਿਚ "ਲੂਣ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ." ਜੀਡੀਆਰ ਦੇ ਢਹਿਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਗਏ. ਰੋਮਾਨਿਆ ਵਿਚ ਐਨ. ਸੇਊਸੇਸੁਕੂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖੂਨ ਨਾਲ ਰੰਗਿਆ, ਦਮਨ ਤੇ ਸੱਟ ਮਾਰੀ. ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਸੁਧਾਰ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਬਣਤਰਾਂ ਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਨਾਲ ਪਾਸ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਲਵਾਦ, ਅਸਲੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਵਧੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੇਰੋਕ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ.

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸੁੱਰਖਿਆ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਮਿਲਟਰੀ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਰਿਜ਼ਰਵ ਛੋਟੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣ ਗਈ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਮੂਡ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਤਬਦੀਲੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ

ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸਨ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਆ ਗਈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੇ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ.

ਨਤੀਜਾ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਸੀ: ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ (ਪੋਲੈਂਡ ਵਿੱਚ) ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਐਚ ਐਸ ਡਬਲਿਊ ਪੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (ਹੰਗਰੀ ਵਿੱਚ), ਹੜਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ (ਬਹੁਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ) ਜਾਂ ਬਗ਼ਾਵਤ (ਰੋਮਾਨੀਆ ਵਿੱਚ "ਮਲੇਲਟ ਕ੍ਰਾਂਤੀ") ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਥਕਾਵਟ ਪਾਵਰ ਨਵੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ. ਇਹ ਪੂਰੇ ਯੁੱਗ ਦਾ ਅੰਤ ਸੀ. ਇਵੇਂ ਹੀ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ "ਮਲੇਟਿਵ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਹੋਈ.

ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਸਾਰ

ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਯੂ.ਕੇ. ਕਨੈਜ਼ੇਵ ਨੇ ਤਿੰਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੱਸੇ.

• ਪਹਿਲਾ. 1989 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਚਾਰ ਰਾਜਾਂ ("ਜੀ.ਡੀ.ਆਰ., ਬੁਲਗਾਰੀਆ, ਚੈਕੋਸਲੋਵਾਕੀਆ ਅਤੇ ਰੋਮਾਨੀਆ ਵਿਚ" ਮਲੇਟਲ ਇਨਕਲਾਬ ") ਵਿਚ ਲੋਕ ਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਇਨਕਲਾਬ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਨਵਾਂ ਰਾਜਨੀਤਕ ਕੋਰਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. 1989-1990 ਵਿਚ ਪੋਲੈਂਡ, ਹੰਗਰੀ ਅਤੇ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਿਚ ਇਨਕਲਾਬੀ ਬਦਲਾਵ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸੀ. ਅਲਬਾਨੀਆ ਵਿਚ 1990 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ ਇਸੇ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ
• ਦੂਜਾ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ "ਵੈਲਵੀਤ ਇਨਕਲਾਬ" ਸਿਰਫ ਉੱਚ ਹਕੂਮਤ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਬਦਲ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਆਈਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਮਾਜਿਕ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਢਵਾਉਣ ਲਈ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.
• ਤੀਜਾ. ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਉਲਟੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਨਕਲਾਬ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਾਗਮ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸੀ ਕਿ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਵਰਕਰਾਂ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਪਸੰਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਕਰਨਾ.

ਹਿਲਜੁਲ ਦੀ ਜਨਰਲ ਦਿਸ਼ਾ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਆਮ ਦਿਸ਼ਾ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਸੀ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ. ਇਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਘੋਰ ਉਲੰਘਣਾ, ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਘੱਟ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਿਆਨ ਸਨ.

ਉਹ ਇਕ-ਪਾਰਟੀ ਸਟੇਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ-ਕਮਾਂਡ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜੋ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਡੂੰਘੀ ਸੰਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਉਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਯੋਗ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਇਨਕਲਾਬ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਬਾਰੇ. ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰੈਲੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਵੀ.

ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ "ਵੈਲਵੀਟ ਇਨਕਲਾਬ" ਨਾ ਕੇਵਲ "ਵਿਰੁੱਧ" ਸਨ, ਸਗੋਂ "ਲਈ" ਵੀ ਸੀ. ਸੱਚੀ ਅਜਾਦੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹੁਲਵਾਦ, ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ, ਸਰਵਵਿਆਪਕ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਕਾਸ ਲਈ.

ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਵੇਲਵੈਂਟ ਕ੍ਰਾਂਤੀ: ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ

ਸੀਈਈ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਕੇਂਦਰੀ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ) ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਮਹੂਰੀ ਰਾਜ ਬਣਾਉਣ, ਇੱਕ ਬਹੁ-ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਸਿਆਸੀ ਬਹੁਲਵਾਦ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਪਾਰਟੀ ਉਪਕਰਨ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਰਾਜ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉਦਯੋਗ ਅਧਾਰਤ ਕੰਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸੂਲ

CEE ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਅੰਤ ਸੰਸਦੀ ਸਿਸਟਮ ਸਥਿਰ ਕਰ ਲਿਆ. ਨੂੰ ਦੇ ਕੋਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਪਬਲਿਕ ਉਥੇ ਸੀ. ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਿਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸੱਤਾ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਮਿਆਦ ਦੇ ਬਾਅਦ ਥੱਲੇ ਲੋਕਤੰਤਰਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਹੌਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਚੈਕੋਸਲੋਵਾਕੀਆ ਵਿਚ ਵੀ ਹੈਵਲ, Poland ਵਿੱਚ ਐੱਲ Walesa, zh Zhelev ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹੈ, ਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਹੀ ਸੀ.

ਅਸਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਸਦ 'ਹੈ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੋਲ਼ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਸੰਸਦ ਦੇ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗੋਦ. ਮੁਫਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਸੰਸਦੀ ਚੋਣ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਸਬੂਤ ਸਨ.

ਕੀ ਫ਼ੌਜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਆਇਆ?

ਲਗਪਗ ਸਾਰੇ CEE ਦੇਸ਼ (ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਵਿੱਚ, ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਦੂਸਰੇ ਨੂੰ ਹੱਥ ਤੱਕ ਸੁਚਾਰੂ ਪਾਸ. ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ 1993 ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਹੈ, "ਮਖਮਲ ਇਨਕਲਾਬ" ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਵਿੱਚ 1994 ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੋਮਾਨੀਆ ਵਿੱਚ - 1996 'ਚ.

ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ, ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਅਤੇ ਹੰਗਰੀ ਰੋਮਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਖੱਬੇ-ਵਿੰਗ ਫ਼ੌਜ ਨੂੰ ਆਇਆ - ਸੱਜੇ. ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ "ਮਖਮਲ ਇਨਕਲਾਬ" Poland ਵਿੱਚ 1993 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੰਸਦੀ ਚੋਣ ਵਿਚ, ਖੱਬੇ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਦੇ ਮੱਧਮਾਰਗੀ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਜਿੱਤਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ 1995 ਸਿਕੰਦਰ Kwasniewski, ਇਸ ਦੇ ਆਗੂ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤਿਆ. ਜੂਨ 1994 ਵਿੱਚ, ਸੰਸਦੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਜਿੱਤ, ਡੀ ਸਿੰਗ, ਇਸ ਦੇ ਨੇਤਾ, ਨਵ ਸਮਾਜਿਕ-ਲਿਬਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ. ਦੇਰ 1994 ਵਿਚ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਵਿਚ 240 ਦੇ ਬਾਹਰ 125 ਸੀਟ ਮਿਲੀ.

ਨਵੰਬਰ 1996 ਵਿਚ, ਰੋਮਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਦਰ-ਸੱਜੇ ਚਲੇ ਗਏ. ਈ Constantinescu ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਣ ਗਿਆ. ਅਲਬਾਨੀਆ ਵਿਚ 1992-1996 ਵਿਚ, ਬਿਜਲੀ ਡੈਮੋਕਰੈਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਸੀ.

ਦੇਰ 1990 ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਸਥਿਤੀ,

ਪਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ. ਸਵੀਡਨ ਦੀ Sejm ਨੂੰ ਚੋਣ ਵਿਚ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਤੰਬਰ 1997 ਵਿਚ ਜਿੱਤਿਆ, "ਏਕਤਾ ਦੇ ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈ." ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਵਿੱਚ, ਸੰਸਦੀ ਚੋਣ 'ਚ ਇਸੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿਚ ਅਤੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਫ਼ੌਜ ਜਿੱਤਿਆ. ਸਲੋਵਾਕੀਆ ਵਿੱਚ, ਮਈ 1999 ਵਿਚ, ਪਹਿਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ, ਆਰ Schuster, ਜਮਹੂਰੀ ਗੱਠਜੋੜ ਲਈ ਇੱਕ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਜਿੱਤਿਆ. ਰੋਮਾਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਦਸੰਬਰ 2000 ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ Ion Iliescu, ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ.

V. ਹੈਵਲ ਹੈ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ. 1996 ਵਿੱਚ, ਸੰਸਦੀ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ, ਚੈੱਕ ਲੋਕ ਵੀ ਕਲਾਊਸ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਵੰਚਿਤ. ਉਸ ਨੇ 1997 ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪੋਸਟ ਹਾਰ ਗਏ.

ਸਮਾਜ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵ ਬਣਤਰ ਦੇ ਗਠਨ, ਸਿਆਸੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਉਭਰ ਬਾਜ਼ਾਰ, ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਉੱਚ ਸਰਗਰਮੀ. ਅਸਲੀਅਤ ਸਿਆਸੀ ਬਹੁਲਵਾਦ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ, ਮਸੀਹੀ ਜਮਹੂਰੀ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, Poland ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਾਰ 'ਤੇ ਉਥੇ ਦੇ ਬਾਰੇ 300 ਸਿਆਸੀ ਧਿਰ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਗਠਨ ਸਨ. ਅਜਿਹੇ ਨੈਸ਼ਨਲ tsaranistskaya ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਜੋ ਰੋਮਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਕੁਝ ਪ੍ਰੀ-ਜੰਗ ਧਿਰ ਨੇ ਜੀਵਨ.

ਪਰ, ਕੁਝ democratization ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਜੇ ਵੀ "ਗੁਪਤ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ", ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਇੱਕ ਉੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨੀਤੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਹਨ. ਸੰਕੇਤ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਬੁਲਗਾਰੀਆ) monarchist ਭਾਵਨਾ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਸਾਬਕਾ ਰਾਜਾ Mihai ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ 1997 ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਸੀ.