ਆਰਥਿਕ ਜੀਵਨ ਨੂੰ (ਸਮਾਜਵਾਦ) ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ. ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿਚ ਰਾਜ ਦੇ ਫੰਕਸ਼ਨ

ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਸੋਵੀਅਤ ਸਮਾਜਵਾਦੀ Republics ਦੀ ਯੂਨੀਅਨ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੰਨ ਲਈ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਜਿਹੜੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਬਿੱਟ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਨਾਲ ਨਾਲ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਸਮਾਜਵਾਦ ਕੀ ਹੈ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਹੈ. ਪੁਸਤਕ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ - ਇੱਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ, ਦੇ ਕੋਰਸ, ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਥਿਊਰੀ ਹੈ. ਪਰ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਵਿਚ ਜੀਵਨ - ਅਭਿਆਸ ਹੈ! ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੈ?

ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੀ ਥਿਊਰੀ

ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੱਧ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਕਾਢ ਨੂੰ ਇਸ ਕਾਰਲ ਮਾਰਕਸ ਨਹੀ ਸੀ. ਬਾਰੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਪਲੈਟੋ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਕਲਪ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਸਮਾਜਵਾਦ Campanella ਅਤੇ ਥਾਮਸ ਹੋਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਕਾਰਲ ਮਾਰਕਸ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀ ਹਨ? ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਦੇ ਕਦਰੀ ਵੰਡ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਕਾਰਾਤਮਕ. ਸਮਾਜਵਾਦੀ theorists ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ ਸਮਾਜ, ਜਿਸ 'ਚ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਬਰਾਬਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਹੈ. ਪਰ, ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ: ਕੌਣ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕੱਠੇ ਲਾਭ ਵੰਡਣ ਕਰੇਗਾ? ਹੋਰ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ? ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਏਕਾਧਿਕਾਰ-ਬੁਰਜ਼ਵਾ ਜ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਵੱਧ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਧਿਆਨ ਹੈ?

ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਥਿਊਰੀ

ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ - ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਨਹੀ ਹੈ. ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਇਕਸਾਰਤਾ. ਇਸੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਇੱਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕੰਮ ਦਾ ਲੇਖਕ idealists ਅਤੇ utopians ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਬਹੁਤੇ ਸਹੀ "ਟਿਕਾਊ" ਦੇ ਟਕਸਾਲੀ, ਸ਼ੁੱਧ ਸਮਾਜਵਾਦ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ.

ਕਾਰਲ ਮਾਰਕਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਇਸ ਨੂੰ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਰੁਝਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਕੇ ਸਮਰਥਕ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਇਸ ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇੱਕ ਵਿਕਾਸ ਛਾਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧ, primordial ਰੂਪ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ. ਇਸ ਕਰਕੇ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦੀ ਆਧਾਰਭੂਤ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਆ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਲੋਕ ਸੰਪੂਰਣ ਨਹੀ ਹਨ, ਉਹ Utopia ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ.

ਦੇਸ਼ ਸਮਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ,

ਅਸੂਲ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਸੰਕਲਪ - ਸਭ ਸਹੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਗੁਣ. ਇਸ ਲਹਿਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਅਮਲੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ ਨੂੰ - ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ.

ਹੋਰ ਠੀਕ ਠੀਕ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ - ਸਵੀਡਨ. ਸਾਊਥ ਅਮੈਰਿਕਾ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮਾਜਵਾਦ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਗਿਆਪਨ ਅਭਿਆਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਫਲਤਾ ਸੀ, ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਸੂਲ ਤੱਕ ਚਲਾ ਗਿਆ.

ਕਈ ਵਾਰੀ, ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਦੀ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਕਸਲਵਾਦ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਇੱਕ ਹੈ. ਚੀਨੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਨਸਾਨੀਅਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਲਾਸੀਕਲ ਸਮਾਜਵਾਦ, ਨਕਸਲਵਾਦ ਪਰਦੇਸੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਵਿਆਪਕ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਅਮਲੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਦੋ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਤਜਰਬੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ: ਸਵੀਡਨ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ. ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਉਪਦੇਸ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਰ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਉਤਸੁਕ.

ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨ

ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਆਸੀ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ. ਇਹ - ਮਾਸ ਅਤੇ ਲਹੂ ਸਿਸਟਮ, ਛੱਤ ਅਤੇ ਕੰਧ. ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ. ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਪਹਿਲੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਰਾਏ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸਬੰਧ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਉਲਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਬਦੀਲ. ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਮੋਹਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਜਾਵੇਗਾ. ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਟਕਸਾਲੀ ਮਿਸਾਲ - ਪਿਛਲੇ ਸਦੀ ਦੇ ਰੂਸੀ 20-ਤਰੀਕੇਿਾਲ. ਸਿਆਸੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵ ਇਸੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਕੁਝ ਵਾਰ ਲਈ, ਇਸ cadaver ਸੀ. ਪਰ ਸੰਕਟ ਲੱਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਾਰੇ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਨੂੰ NEP ਸਿੱਧੀ ਇਕਰਾਰ. ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਲੋੜ. ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਤਰੀਕਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ "ਪੈਸੇ-ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ" ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਮੈਨੂੰ ਹਾਰ ਗਏ. ਮਾਰਕਸ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹੈ.

ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਏਕਾਧਿਕਾਰ

ਪਰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਮਲਕੀਅਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਪੈਦਾ ਮਾਲ - ਵੰਡੇ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੇੰਦਰ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਾਜਵਾਦ ਹੈ. ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ 'ਚ ਰਾਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਇਸ ਲਈ, ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਇਸ ਲਈ ਸਨ. ਬਾਅਦ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ NEP ਨੀਤੀ ਦੇ ਢਹਿ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਜੀਵਨ 'ਤੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਕੰਟਰੋਲ' ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ. ਇੱਕ ਵਰਤਾਰੇ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਤੌਰ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਵਿਚ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਅਰਥ ਵਿਚ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ. ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਦੀ ਕੋਈ ਸਵੈ-ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ, ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੱਧ ਯੋਜਨਾ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤਬਦੀਲ. ਅਜਿਹੇ ਆਰਥਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸੀ. ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਵਾਦ "ਲੇਖਾ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਿਆ. ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਸਮੀਕਰਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਸੀ. ਕੋਈ ਵੀ ਮੰਗ ਨੂੰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਫ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਟੀਲ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਰੈਕਟਰ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਜੁੱਤੀ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਜੋੜੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ

ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਮਿਆਰ, ਜਦਕਿ ਪੰਜ ਸਾਲ ਲੱਗੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੱਕਰ ਜਾਪ. ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇ ਕੇ ਹੈ, ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਮਸ਼ੀਨ ਨਾਲ ਕਲਾਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਸੀ.

ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਲੀਫਾਰਮ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਿਹਤਮੰਦ ਜ ਨਾ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਜ ਕਮਜ਼ੋਰ. ਪਰ - ਜੀਵਨ, ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ: "beysya ਲਹੂ ਦੇ ਦਿਲ - theca" ਰਾਜ ਦੇ ਕੰਮ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਨਤਾ ਬਾਰੇ ਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ - ਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਕੋਲੀਫਾਰਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਡਾਇਲਸਿਸ ਮਸ਼ੀਨ, ਨਕਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਅਤੇ pacemaker ਨੂੰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੈ. ਕੁਝ ਨਿਰਜੀਵ ਪਲਾਜ਼ਮਾ - ਅਤੇ, ਉਦਾਹਰਣ, ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸ ਨੂੰ ਖੂਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਸ ਕਰਕੇ ਸੋਵੀਅਤ ruble ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਨਾ-ਬਦਲੀ ਨਹੀ ਸੀ. ਉਹ ਕੋਰਸ ਦੇ ਬਾਹਰ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਆਰਥਿਕ ਵੈਕਿਊਮ.

ਨਕਲੀ ਮੁਦਰਾ ਬਾਜ਼ਾਰ

ਵਿਚ ਰਾਜ ਦੇ ਕੰਮ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਸੀ ਸੀ ਦੀ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਮੁਦਰਾ, ਜ ਬਾਹਰੀ ਕੋਟਸ ਦੇ ਨਾਲ. 1 Ruble ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ - $ 1 ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਲਈ ਰੂਬਲ ਲੈਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਕਿਤੇ ਬਾਹਰ ਅਸੰਭਵ ਸੀ. ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਅਨੁਪਾਤ ਸਿਰਫ ਸਰਕਾਰੀ ਲੈਣ-ਵਿੱਚ ਅਸਲੀ ਸੀ. ਕਾਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਭਾਅ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਨ. ਅਤੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਹੀ ਦੇਸ਼ ਕਰੰਸੀ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ruble ਢਹਿ - ਜ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਬਿਨਾ ਉਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ ਲਿਆ.

ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਨਕਲੀ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - ਇੱਕ ਅੱਡ, ਨਿਰਜੀਵ ਇੰਕੂਵੇਟਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸਰੀਰ ਪੂਰੀ ਗਰੈਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਜ਼ੁਕ ਕੱਚ ਸੰਸਾਰ ਕੁਚਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.

ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਥਿਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ

ਉਸੇ ਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ. ਉਹ, ਦੇ ਕੋਰਸ, ਸਥਿਰ ਹੈ - ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਸੰਕਟ 'ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਨੂੰ ਛੂਹ ਨਾ ਕਰੋ. ਪਰ ਟਾਕਰੇ ਲਈ ਫੀਸ - ਬੇਮਿਸਾਲ ਤਹੁਾਡੇ. ਇਸ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯੋਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਖਪਤ ਦਸਤੀ ਢੰਗ ਵਿੱਚ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਅਸਲ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਸਾਰੀ ਨਾ ਕਰੋ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਬਣਤਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵਿਚ ਰਹਿ. ਇਹ ਠੀਕ ਠੀਕ ਆਰਥਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ. ਸੋਵੀਅਤ-ਸ਼ੈਲੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਮੁਫ਼ਤ Apartment ਦੇ ਨਾਲ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮਹਿਲਾ ਸਫਾਈ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਪੈਦਾ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ. ਬਸ, ਕਿਉਕਿ Apartments ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੌਮੀ ਪੈਮਾਨੇ, ਅਤੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ - ਇਸ ਦਾ ਅੌਸਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਉਚਾਈ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਵਿਚ ਸੋਸ਼ਲ ਗਾਰੰਟੀ

ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਸਪੱਸ਼ਟ shortcomings ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਿਸਟਮ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਲੱਖਣ ਸੀ. ਜੀ, ਪੈਡ ਸਨ - ਪਰ Apartments ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਨ! ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਵਿਚ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੀ.

ਮੁਫਤ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਮੁਫ਼ਤ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਮੁਫਤ ਸਿੱਖਿਆ, ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਦੇ ਲਈ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ... ਇਕ ਅਜੀਬ ਅਜੀਬ ਸੀ: ਇਕ ਪਾਸੇ 'ਤੇ, ਔਸਤ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਵਿਚ ਯੂਰਪ ਜ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ. ਹੋਰ ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਔਸਤ ਸੀ, - ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਉਥੇ ਕਰੋੜਪਤੀ ਜ ਗੱਤੇ ਦੇ ਬਕਸੇ ਵਿਚ vagabonds ਲਈ ਇੱਕ Luxury Villas ਨਹੀ ਸੀ. ਸਾਨੂੰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਮਰੀਜ਼ ਲਈ ਆਮ ਸੋਵੀਅਤ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ France ਜ ਇੰਗਲਡ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਸੀ. ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ, ਅਤੇ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਜ ਇੰਗਲਡ ਿਵੱਚ, ਬੀਮਾ ਬਿਨਾ ਲੋਕ ਲਗਭਗ ਮੈਡੀਕਲ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਗੁਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਦੇ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸੀ.

ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਵਿਚ ਕਈ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਸਨ: ਦੂਰ ਦੇ ਖੇਤਰ, ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ-ਡਾਊਨ ਕਾਰੋਬਾਰ. ਹੁਣ, ਸ਼ਾਇਦ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਈਰਖਾ ਹੈ ਸੀ. ਗਾਰੰਟੀਡ ਕੰਮ, ਮੁਫ਼ਤ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਫਰਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਸਟਲ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ Apartment ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ.

ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ, ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਗਲਤ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚ ਮਿਆਰ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸੂਬੇ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਪੜ੍ਹਾਈ ਆਦਰਸ਼.

ਸਵੀਡਨੀ ਬਦਲ

ਪਰ ਆਰਥਿਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਵੀਡਨ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੰਡੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਾ ਕਰਦੇ. ਪਰ ਉਹ "ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਜਵਾਦ" ਇੱਕ ਬਣਾਇਆ, ਦਾ ਟੀਚਾ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੱਧ 70 ਸਾਲ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ.

ਉਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋੜ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਦੀ ਸੰਭਾਲ - ਸਵੀਡਨਜ਼ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਸੰਕਲਪ ਬੇਹਤਰੀਨ ਲੈ ਲਿਆ. ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦਰੀ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਖਤਮ: ਅਤੇ ਟੀਚੇ ਦੇ impracticability ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇਖਤਰਨਾਕ ਛੱਡ. ਸਵੀਡਨੀ ਮਾਡਲ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਜੀਵਨ ਉੱਪਰ ਰਾਜ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ - ਪਰ ਸਿਰਫ ਸਮਾਜਿਕ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ. ਸਭ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਦੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਵੰਡ ਦਾ ਵੀ ਇੱਕ ਕਾਰਗਰ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ.

ਸਨਅੱਤ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ

ਇਸ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਆਰਥਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ. ਸਵੀਡਨੀ ਵਿਚ ਸਮਾਜਵਾਦ - ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਜਬ, ਜਾਇਜ਼ reallocations ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਸਿਸਟਮ ਹੈ.

ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਭ ਹੌਸਲਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਉਦਯੋਗ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਮੱਧਮ ਹੈ. ਸਭ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ! ਮਨੁੱਖ ਸਵੈ-ਕਾਫੀ ਅਤੇ ਕੰਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੋਜ਼ੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ. ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਬੰਧ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਦੱਸੋ ਗੋਭੀ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਰਟ ਨੂੰ ਸਿਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਦੱਸੋ ਲੋੜ ਨਹ ਹੈ. ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈਡਲ ਖਪਤਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਨਾਲ. ਹੋਰ ਕਮਾਈ, ਅਮੀਰ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ, ਹੋਰ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਉਹ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵੱਡਾ ਸਮਾਜਿਕ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਣ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਦਮੀ, ਉਤਪਾਦਨ ਵਧਾਉਣ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਭਲਾ ਹੈ ਕਿ.

ਸਵੀਡਨੀ ਵਿਚ ਸਮਾਜਵਾਦ

ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਵੀਡਨਜ਼ ਆਰਥਿਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵੱਖ. ਲੋਕ ਲਈ ਇੱਕ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ monopolisation ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਹੈ. ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਰੂਪ ਪਾਇਆ ਹੈ. ਹੁਨਰਮੰਦ ਅਤੇ ਅਕੁਸ਼ਲ ਕਾਮੇ, ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਔਰਤ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਨੌਕਰੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ, ਇਸ ਲਈ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਖਤੀ ਅਜਿਹੇ ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਨੂੰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਕਾਰਕ ਅਨੁਸਾਰ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ - ਸਵੀਡਨੀ ਵਪਾਰ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਕੰਮ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਲ ਕੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ.

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੇਸ਼ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚ ਆਮ ਪੱਧਰ ਹੈ. ਲਿੰਗ, ਨਸਲ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਤਕਰੇ, ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ - ਇਸ ਮਾਮਲੇ' ਚ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਖ਼ਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.

ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ, ਸਮਾਜਿਕ ਗਾਰੰਟੀ ਦਾ ਕੋਈ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਸਿਸਟਮ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਉੱਥੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਬੀਮਾ, ਸਭ ਵਸਨੀਕ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੀ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਹੈ. ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ' ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਸਵੀਡਨਜ਼ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੁਰਬਾਨ ਬਿਨਾ, ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਯੁਟੋਪੀਆਈ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕਤ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਸਨ.