ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 31: ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਵਲੰਟਰੀ ਤਿਆਗ

ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਕ ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ. ਪਰ, ਮੁੱਖ ਤਾਲ-ਮੇਲ ਹਰ ਵੇਲੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਨਿਯਮ ਹੈ. ਲੋਕ ਵੀ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰੋਮ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਹਨ. ਮਿਤੀ, ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸੱਜੇ, ਜਿਸ ਦੇ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅੱਖਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਰੱਖਦਾ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਹੈ.

ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫੀ ਅਪਰਾਧਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ. ਇਹ ਖੇਤਰ ਰਿਸ਼ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਜਕ ਖਤਰਨਾਕ ਕੰਮ ਹੈ, ਭਾਵ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਬਣਤਰ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਖਾਸ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਕੁਝ. ਪਿਛਲੇ ਤੱਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਹਨ ਵਰਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੈ.

ਇਹ ਅਦਾਰੇ ਦੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਿਆਗ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਮ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਇੱਕ ਸਮਾਜਕ ਖਤਰਨਾਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਦੇ ਖਾਸ ਰਵੱਈਆ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੁਰਮ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਿਆਗ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਗੁਣ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.

ਅਪਰਾਧਿਕ ਆਰਐਫ਼ ਉਦਯੋਗ

ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਸੇਵੀ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਵਰਗ ਦੇ ਫੀਚਰ ਨੂੰ ਸਮਝ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸੁਤੰਤਰ ਖੇਤਰ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਇਕਾਈ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਕੰਮ, ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਉੱਥੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਹਨ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਹਨ. ਸ਼ਾਖਾ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਦਮੀ ਦੇ ਖਾਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਤਰੱਕੀ ਵਿੱਚ ਲੈ. ਸਭ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਨਵ ਸੰਦ, ਫੀਚਰ, ਅਤੇ ਆਦਿ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੰਮ ਦਾ ਸਬੂਤ - .., ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਤੱਕ ਲੋਕ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਗਠਨ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਡਿਗਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਰਨ ਲਈ, ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਜ ਇੱਕ ਖਾਸ ਐਕਟ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਘੱਟ ਹੋ ਨੁਕਸਾਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਰੋਤ

ਕੋਈ ਵੀ ਉਦਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹਨ. ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਢੰਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਰੋਤ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਅਦਾਰੇ, ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਇਕਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਰੂਸੀ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ: ਇਸ ਲਈ, ਅਪਰਾਧਕ ਉਦਯੋਗ ਸਰੋਤ ਹੇਠ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ normative-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਪੇਸ਼ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਬਿਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਹੈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਸਰੋਤ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਹੀ ਵੇਲੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਸਾਰੀ ਉਦਯੋਗ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਲੇਖ 31 "ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਵਲੰਟਰੀ ਇਨਕਾਰ," ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਲਈ, ਉਸ ਬਾਰੇ ਮੁੱਖ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਬਿਆਨ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲੀ 'ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਲੈਣ' ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ

ਸਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਦਾਰੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਉਦਯੋਗ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਿਆਗ ਵਿੱਚ - ਹੈ, ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਨਿਰਣਾ ਸਭ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦੇ ਇੱਕ ਹੈ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਕਈ ਕਾਰਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ, ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਣ ਖਾਸ ਨਿਯਮ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ. ਦੂਜਾ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਅੰਤਰਮੁਖੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਨੂੰ ਆਦਮੀ ਦੇ ਸਬੰਧ. ਪਰ ਸਭ ਉਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਆਮ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮਿਤੀ, ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਨਕਾਰ, ਤਿਆਰੀ ਦਾ ਪੜਾਅ 'ਚ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਅਸਲ ਸਮਾਪਤੀ ਹੈ, ਜੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ' ਚ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਖਤਰਨਾਕ ਐਕਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਗੱਲ ਸਮਝ ਰਹੀ ਸੀ. ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਦੇ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੀ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਦੇ negativity ਦਾ ਪਤਾ ਹੈ 'ਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ. ਇਹ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਐਕਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ.

ਇਹ ਫੈਕਟਰ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਸਰਗਰਮੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਅਦਾਕਾਰ ਲਾਗੂ ਮਾਤਾ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਛੋਟ ਹੈ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਿਆਗ ਪ੍ਰਗਟ. ਬੱਚੇ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਹੱਕ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਟਰੱਸਟੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨੈਗੇਟਿਵ ਫੀਚਰ ਹਨ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਤੀਜੇ ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ, ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਜੋ ਲੋਕ ਸੰਬੰਧਤ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਕੇ ਬਾਹਰ ਹੀ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪਹਿਲੂ

ਜੇ ਸੀ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਨਕਾਰ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਦਾ ਮੁੱਲ ਦੋ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਲਾਵਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ "ਰੰਗ", ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਭਾਗ ਨੂੰ ਦੇ ਕੇ ਖੇਡਿਆ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਨਕਾਰ ਕਿ ਕੋਈ ਕੰਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਗੇ ਹੋਰ ਸਮਾਜਕ ਖਤਰਨਾਕ ਐਕਟ, ਇਸੇ ਹੈ, ਜੋ ਇਸੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾ ਆ ਪਾਪ ਰੋਕਦੀ ਹੈ.

ਸਮਾਜਿਕ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਲਾਗੂ ਦੋਨੋ ਹਮਲਾਵਰ ਲਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ. ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਛਾ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਸਮਾਜ ਦੇ ਲਈ, ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਿਆਗ ਸਭ ਖਤਰਨਾਕ ਨਤੀਜੇ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਨਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਲਈ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰਗਰਮੀ ਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਖੇਤਰ ਹੈ.

ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ

ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਰਗਰਮੀ ਦਾ ਸਮਾਪਤੀ ਸਿਰਫ ਅੱਖਰ ਦੇ ਕੁਝ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਪਰ, ਉਹ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਰਹੇ ਹਨ. ਮਿਤੀ, ਕਰਨ ਲਈ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ theorists ਮੰਤਵ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤਰਮੁਖੀ ਲੱਛਣ ਅੰਤਰ. ਪਹਿਲੇ ਨੰਬਰ 'ਗੁਣ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਫੀਚਰ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਪਛਾਣ. ਇਹ ਗਰੁੱਪ ਲਈ ਕ੍ਰਮ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਫੀਚਰ ਵਿੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ

ਵਲੰਟਰੀ ਇਨਕਾਰ ਜਦ ਸਮਾਜਕ ਖਤਰਨਾਕ ਕੰਮ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ. ਅਪਰਾਧਿਕ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਅਨੁਕੂਲ ਬੋਧ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਤ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਨਿਸ਼ਾਨ ਉਸ ਦੇ ਐਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਛੱਡਣ ਦੇ ਲਈ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਨਾਲ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਟਾਪ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਜਦ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: "ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਬਿੰਦੂ 'ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਸੰਭਵ ਹੈ.

ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਵਿੱਚ, ਜਦ ਵਾਰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਿਆਗ ਅਸਲੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਹਨ. ਯਕੀਨਨ, ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਲਈ ਕਦਮ ਹੈ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਅਵਸਥਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਲੋਕ "ਸੋਧ" ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਹਾਲਾਤ, ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣ ਕੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਅਸਫਲਤਾ, ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਲੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਤੀਜੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਕਾਫੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਪਰਾਧ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਪੜਾਅ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਣਤਰ ਦੀ ਅਸਲ ਚੱਲਣ ਨਾਲ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਨਕਾਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਤਲ ਅਪਰਾਧ ਵਿਧੀ ਹਮਲਾਵਰ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹਮਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਗਿਆ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ, ਕੁਝ theorists ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਅਧੂਰੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ.

ਅੰਤਰਮੁਖੀ ਲੱਛਣ

ਜੇ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਰਾਧ ਵਾਪਰ ਨਾ ਸੀ. ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ ਉਦੇਸ਼ ਕਰਿਸ਼ਮੇ ਬਿਨਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਐਕਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਇੱਕ ਅੰਤਰਮੁਖੀ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਕੇ ਖੇਡਿਆ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਕੁਝ ਖਾਸ ਹਾਲਾਤ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਹੇਠ ਲੱਛਣ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਸੰਭਵ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਿਆਗ:

- ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਿਆਗ;

- ਇਸ ਦੇ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਸਿੱਟੇ ਇਕ ਅਪਰਾਧਕ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਪੂਰਾ ਜਾਗਰੂਕਤਾ;

- ਇੱਕ ਫਾਈਨਲ ਰੱਦ.

ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਗੁਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਹੈ.

ਫੀਚਰ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ

ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਪੂਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਤੱਕ ਆ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਝ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਹੌਲ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਇਸ 'ਤੇ ਦਬਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਸਫਲਤਾ ਹੋਰ ਦੀ ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਕਾਰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇ, ਜ, ਕਿਉਕਿ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਾਉਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਉਹ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਮਨੋਰਥ, ਆਧਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ.

ਆਪਣੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ

ਅਕਸਰ ਸੰਸਥਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਦੇ ਲਾਗੂ 'ਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੌਕੇ ਦੇ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਇਹ ਫੀਚਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੋਲ ਅਦਾ ਕਰਦਾ. ਇਸ ਨੂੰ ਭਾਵ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਥੇ ਅੰਤਰਮੁੱਖੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰਮੁੱਖੀ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਹੈ. ਖਾਸ ਸਥਿਤੀ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਜੇ ਲੋੜੀਦਾ, ਲੋਕ ਇਰਾਦੇ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਸਮਾਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤੀਜੇ ਫ਼ੌਜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਤੱਥ ਦੇ ਦਮਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਡਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਹੀ ਹੈ.

ਸਾਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਅੰਤਰਮੁਖੀ ਤੱਤ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਉਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਤੱਥ ਦੇ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਿਆਗ ਫਰਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਵਰਣਨ ਹੈ, ਜੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਇਸ ਗੁਣ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰੇਗਾ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜਾਵੇਗਾ.

ਫਾਈਨਲ ਰੱਦ

ਇਕ ਹੋਰ ਅਹਿਮ ਬਿੰਦੂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਅੰਤਰਮੁੱਖੀ ਸ਼ਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਫੀਚਰ ਤੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸਮਾਜ 'ਚ ਇਸ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾਲ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਮੁੜ. ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਨਕਾਰ ਦੀ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ postpones ਹੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਆਮ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਮੁਅੱਤਲ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਦੇ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੇਣਦਾਰੀ , ਜੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖਾਸ ਫੀਚਰ ਹਨ. ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ, ਜੋ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਕ ਕੰਮ ਦਾ ਪਾਪ ਕਰਨ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੋਈ ਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਗਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਪਰ, ਅਪਰਾਧ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਝੱਲਣੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਕੰਮਲ ਰਾਹਤ ਸਿਰਫ ਹੋਰ ਸਮਾਜਕ ਖਤਰਨਾਕ ਕੰਮ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ.

ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਫੀਚਰ ਹਨ. ਤਲ ਲਾਈਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਗਰਮੀ, instigators ਅਤੇ ਹੱਥ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਹੈ. ਡਾਟਾ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮਾਜਕ ਖਤਰਨਾਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ, ਜ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਇਰਾਦੇ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਅਸਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਭਾਈਵਾਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਰਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵੀ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ. ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ. ਵਰਗੀਕਰਨ ਵਿਚ ਇਹ ਨਾਬਰਾਬਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਆਯੋਜਕ ਅਤੇ ਸ਼ਤਾਨ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਹਾਲਾਤ ਬਣਾਉਣ ਕਾਰਨ. ਸਾਥੀ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਦੀ ਇੱਕ ਅੰਕੜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, "ਖੇਡ" ਦਿਓ, ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਦੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸਾਥੀ ਲਈ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੱਕ ਛੋਟ ਲਈ ਹਾਲਾਤ ਹੋਰ ਵੀ ਸਧਾਰਨ ਹਨ.

ਵਲੰਟਰੀ ਤਿਆਗ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਨੂੰ ਤੋਬਾ: ਫਰਕ ਅਦਾਰੇ

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਚ ਉਥੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਬੰਧ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਦਾਰੇ ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਦੇ ਹਨ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਪਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਤਰ ਦੇ ਕਈ ਕਈ ਵਾਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਾਨ ਹੈ. ਅਜਿਹੀ ਮਿਤੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਨਕਾਰ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਜੁਰਮ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਤੋਬਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪਾਪ ਕਰਨ ਦਾ ਹੈ. ਦੋਨੋ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਵਚਨਬੱਧ ਜ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਕੰਮ ਤੱਕ abstracted. ਪਰ ਇਹ ਅਦਾਰੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਵੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦਾ ਮਤਲਬ. ਇਸ ਲਈ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਸਰਗਰਮ ਤੋਬਾ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਿਆਗ ਦੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ? ਪਹਿਲੀ ਸਭ ਦੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਅਦਾਰੇ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:

1) ਦੋਨੋ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਵਤੀਰੇ.

2) ਅਦਾਰੇ ਸਿਰਫ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਪਾਪ ਕਰਨ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

3) ਸਮਾਜਕ ਖਤਰਨਾਕ ਕੰਮ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀ ਹੈ.

4) ਦੋਨੋ ਅਦਾਰੇ ਅਪਰਾਧਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਨੁਕੂਲ ਉਪਾਅ ਦੁਆਰਾ, ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰਵੱਈਆ ਨੂੰ ਕਾਰਨ ਬਣ.

ਪੇਸ਼ ਗੁਣ ਅਦਾਰੇ ਦੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ. ਆਪਣੇ ਮੱਤਭੇਦ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਹਨ. ਪਹਿਲੀ ਸਭ ਦੇ, ਦੋ ਅਦਾਰੇ ਪੂਰੀ ਵੱਖ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹਨ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਨਕਾਰ ਸਿਰਫ ਨਾ-ਖਤਮ ਹੋਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਰਗਰਮੀ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਤੋਬਾ ਕਰਨ - ਸਮਾਜਕ ਖਤਰਨਾਕ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਲਈ.

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਦਾਰੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਝਲਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਤਿਆਗ ਬਾਰੇ ਗੱਲ, ਅਪਰਾਧਕ ਦੇਣਦਾਰੀ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਨਹੀ ਹੈ,. ਸਰਗਰਮ ਤੋਬਾ ਕਰਨ ਦੇ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਪਰਾਧਕ ਦੇਣਦਾਰੀ ਤੱਕ ਛੋਟ ਸਿਰਫ ਔਸਤ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਜੁਰਮ ਵਿਚ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਹੋਰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਘਟਾਉਣ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਬਲ ਪਛਤਾਵਾ.

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਅਦਾਰੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਾਨ ਹਨ. ਪਰ, ਆਪਣੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਵੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੇ ਤੱਥ ਹਾਲਾਤ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਸਿੱਟਾ

ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਨਕਾਰ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫ਼ੌਜਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਸਬੰਧਤ ਅਦਾਰੇ ਦੇ ਉਲਟ. ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਧਾਰਾ ਨਜ਼ਰੀਏ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗੁਣ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਵਰਤੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਨੂੰ ਸਮਝ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਿਆਗ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖਤੀ ਵਿਕਾਸ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.