ਨਾਵਲ ਦੀ ਸਾਰਥਕ "ਇੱਕ ਕੁੱਤਾ ਦੇ ਦਿਲ ਨੂੰ." ਆਧੁਨਿਕ ਐਮ ਏ Bulgakov ਕੀ?

ਸਵਾਲ ਖ਼ਿਤਾਬ ਲੇਖ ਜਿਹਾ ਸਵਾਲ. Bulgakov ਰੂਸੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਸਦੀਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਰੂਸੀ ਨਾ. ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਵਲ "ਇੱਕ ਕੁੱਤਾ ਦੇ ਦਿਲ" ਦੇ ਸਾਰਥਕ ਪਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਦੀਵੀ ਹੈ, ਪਰ.

ਉਸੇ ਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਨੂੰ 100 ਸਾਲ ਦਾ ਸੀ 'ਚ ਵਿਘਨ

ਕੰਮ ਐਮ ਏ Bulgakova ਤੱਕ ਸਭ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ-ਜਾਣਿਆ ਕਹਾਵਤ (ਹਵਾਲਾ) "ਵਿਗਾੜ ਅਲਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਵਿਚ," ਇਸ ਦਿਨ ਨੂੰ ਸੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਕਹਾਣੀ 1925 ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਲਗਭਗ 100 ਸਾਲ ਲਗਭਗ. ਫਿਰ ਲੈ ਕੇ, ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ. ਜੀ, ਲੋਕ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਸੰਚਾਰ ਤੇਜ਼ੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਰੂਸੀ ਲੋਕ ਥੋੜਾ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਹ ਸਭ ਨਾਵਲ "ਇੱਕ ਕੁੱਤਾ ਦੇ ਦਿਲ" ਦੇ ਸਾਰਥਕ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਕੋਈ ਗੱਲ ਕੌੜੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਹੁਣ ਉੱਥੇ ਲੋਕ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਟਾਇਲਟ ਵਿਚ ਅਜੀਬ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੁਆਰ ਹੈ (ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਸ ਦੇ) ਮੁੜਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਆਪਣੇ ਮਾਪੇ ਮਾੜੀ ਪੜ੍ਹੇ ਹਨ, ਨਾ ਹੈ,,.

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ (ਨਾ ਸਿਰਫ ਬੌਧਿਕ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਘਰੇਲੂ) ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਮਿਲਾ ਬੂੰਦ ਨੂੰ ਵੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬੱਚੇ ਕਈ ਵਾਰ ਦੀ ਹਰਕਤ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਬਗੈਰ ਵਧਣ. ਪਰ ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਾਪੇ ਵਿਚ ਪੈਦਾ "ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ," ਉਹ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਅੱਜ ਮੁੱਖ "nannies" ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਹਨ. ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਚੰਗਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਧਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ "ਮਨ ਵਿਚ ਆਰਥਿਕ ਹਫੜਾ." ਨਾਵਲ ਦੀ ਸਾਰਥਕ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਸ ਦਾ ਜਵਾਬ "ਇੱਕ ਕੁੱਤਾ ਦੇ ਦਿਲ ਨੂੰ."

ਦੇ "ਕਲਾਕਾਰ" ਪੰਥ ਵਾਰ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਲੱਛਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ

ਜਨਰੇਸ਼ਨ, "Muz-ਟੀ ਵੀ" ਅਤੇ ਐਮਟੀਵੀ 'ਤੇ ਲਿਆਇਆ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਲਾਕਾਰ, ਇੱਕ ਨਾਚੀ, ਇਕ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧ ਗਈ ਹੈ - ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇ "ਇਸ ਨੂੰ ਠੰਢਾ ਹੈ" - ". ਇਸ ਤੰਗ" ਸੋਵੀਅਤ ਫਾਰਮੂਲਾ: "ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ" - ਗੁਮਨਾਮੀ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਗਏ. "ਮੇਲੇ", ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ - ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਵਾਰ ਹੈ ਜਦ ਹਰ ਕੋਈ ਹੁਣੇ ਹੀ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਆਇਆ. ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਅਤੇ, ਇਸ ਤਰਕ ਕੇ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਾ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਕਾਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੋ. ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿਚ. "ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਨਾ ਕਰੋ"

ਨਾ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਰਾਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐੱਫ ਐੱਫ਼ Preobrazhensky? ਰੀਡਰ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਾਵਲ "ਇੱਕ ਕੁੱਤਾ ਦੇ ਦਿਲ" ਦੇ ਸਾਰਥਕ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ?

ਰਚਨਾਤਮਕ Olympus ਵਿੱਚ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ 'ਆਮ boys and girls' ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਲ ਗਲਤ ਕੁਝ ਵੀ, ਹੈ. ਪਰ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ - ਇੱਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਦੇ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖ idleness ਜਾਇਜ਼ ਵਰਗੇ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ individualists ਅਤੇ egoists ਜੋ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਾਰੇ ਪਰਵਾਹ ਨਾ ਕਰਦੇ ਦੇ ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼, ਉਹ ਸਿਰਫ ਨਿੱਜੀ ਦੌਲਤ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਗੱਲ ਹੈ ਜਦ ਲੋਕ ਸਫ਼ਲ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਇੱਕ ਹੋਰ, ਜਦ ਉਹ ਬਸ ਕੁੱਲ ਪੁੰਜ ਵਿੱਚ ਭੰਗ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਰੈਸਟੋਰਟ ਵਿੱਚ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਗਾਉਣ ਲਈ - ਨਾ ਕਾਰ ਅਨਲੋਡ ਕਰਨ, ਪਰ ਬਿੰਦੂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿੱਕਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ.

ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਹੈ FF Preobrazhensky: ਰੂਸੀ ਆਦਮੀ ਇਸ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿਚ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਜੀਵਨ ਵਿਚ) ਤੁਕ ਨਹੀ ਹੈ ਤੱਕ ਪੀੜਤ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਵੀ ਆਲਸੀ ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਚੌਕੀਦਾਰੀ ਵਿਚ ਪਿਸ਼ਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਸੌਖਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੋਰੀ galoshes (ਜ ਸਾਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ). ਫਿਰ ਲੈ ਕੇ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਵਲ ਸਾਡੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ "ਇੱਕ ਕੁੱਤਾ ਦੇ ਦਿਲ" ਦੇ ਸਾਰਥਕ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਹਟਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

"ਬਾਲ" ਅਤੇ "Shvonder" ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਆ "ਉਪਭੋਗਤਾ"

ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਬਦਤਰ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਨਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ, "ਖਪਤਕਾਰ" ਹੋਰ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤ, ਹੋਰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ "Shvonder" ਅਤੇ "ਮੋਨਾਰਕ" ਵੱਧ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਕੰਬੇਗਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਬਾਰੇ ਉੱਚ ਕਲਾ, ਉੱਚ ਫੈਸ਼ਨ, ਚੰਗਾ ਸਾਹਿਤ ਨੂੰ: ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, "ਖਪਤਕਾਰ" nedoobrazovan ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਰਾਏ ਹੈ. ਇਹ ਨਕਦ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਟਰੀਮ ਨੂੰ ਵੱਧ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਰੇਟਿੰਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, "ਗਾਹਕ" ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਉਸ ਨੇ ਬਹੁਮਤ ਸਮਾਈ. Bulgakov, ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਲਗਾਇਆ ਇੱਕ ਆਮ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 20 ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪ ਚਤੁਰਾਈ ਅਤੇ ਅਤੇ 21 ਵਿਚ ਅਤੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਮਿਲੀ. ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾਵਲ "ਇੱਕ ਕੁੱਤਾ ਦੇ ਦਿਲ" ਸਾਡੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਦੀ ਸਾਰਥਕ ਕੀ ਹੈ?

1930 ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਪੰਥ ਕਿਤਾਬ ਨਾਲੀ Ortegi y Gasset ਦੇ "ਜਨਤਾ ਦੀ ਬਗਾਵਤ 'ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ. ਇਸ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਨੇ "ਪੁੰਜ ਮਨੁੱਖ" ਦੀ ਵਰਤਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਿਆ. ਹੋਰ ਸਭ ਕੁਝ ਵਿਚ, ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ: "ਵੱਡੇ ਆਦਮੀ (ਖਪਤਕਾਰ) ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਮਾਸਟਰ ਸੋਚਦਾ ਹੈ." ਪਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਖਪਤਕਾਰ ਦੇ ਮਨ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਇੱਕ ਮਾਸਟਰ ਬਣ ਗਿਆ. ਆਧੁਨਿਕ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਸਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮਨੁੱਖ ਬੁਰੇ ਜ ਚੰਗਾ ਹੈ? ਰਾਏ Bulgakov

ਐਮ ਏ Bulgakov ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ. ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਾਵਲ "ਚੰਗਾ" ਜਾਨਵਰ ਅਤੇ "ਬਦੀ" ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ. ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਕੁੱਤੇ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਵਿਅਕਤੀ ਬਣ ਗਏ ਹਨ. ਬਾਲ ਵਿਚ ਨਾ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਲ, ਅਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ Filipp Filippovich, ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਹਾਲੇ ਵੀ, ਇੱਕ ਬੋਲਡ ਤਜਰਬੇ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ.

"ਰੂਸੀ ਭਸਮਾਸੁਰ" ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਆਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਸੋਵੀਅਤ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਇੱਕ ਚੁੱਪ ਹੈ ਅਤੇ ਆਰਾਮ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ 'ਚ ਭਰਤੀ ਕਰਵਾਇਆ. ਇੱਕ ਮੈਲ - Bulgakov ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੁਹਜ ਅਤੇ ਕੋਈ ਫਾਇਦੇ ਸੀ.

ਅਤੇ ਹੇਠ ਜੇ ਤਜਰਬੇ Bulgakov ਇੱਕ ਜੌਹਰੀ ਫ਼ਾਰਮੂਲੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ :. "ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੱਧ ਬਿਹਤਰ ਹੈ" ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਹੇਠ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲੋਕ ਅੱਜ, ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਨਾਵਲ Bulgakov ਦੇ ਸਾਰਥਕ ਹੈ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਾ ਰੂਸੀ ਵਿਚ ਕਲਾਸਿਕੀ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਖੇਡਦਾ ਹੈ "ਇੱਕ ਕੁੱਤਾ ਦੇ ਦਿਲ ਨੂੰ."

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ Volgin ਦੀ ਰੀਸ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਗੱਲ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ: ". ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਭਾਵਨਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਕਲਾਸਿਕ ਵੇਖੀ,"