ਅਦਾਲਤੀ ਮਿਸਾਲ ਕੀ ਹੈ? ਇਹ ਸੰਕਲਪ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰੋਮ ਵਿੱਚ ਉਤਪੰਨ ਹੋਇਆ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਪੂਰਵ ਸ਼ਬਦ". ਰਵਾਇਤੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਨਿਆਇਕ ਮਿਸਾਲ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਹੈ ਜੋ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਬੰਧਨ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ 13 ਵੀਂ ਸਦੀ ਤੋਂ (ਗਰੈਸਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਅਤੇ ਆਮ ਜਾਂ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ) ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਅਣਵੋਲ ਜਨਤਕ ਕਾਨੂੰਨ "ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਣੀ ਸੀ.
ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸਿੱਟਾ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਕੇਸ' ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਇਕ ਖਾਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਸਿਧਾਂਤਕ ਨਤੀਜੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਰਕਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨਿਆਂਇਕ ਮਿਸਤਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ- ਨਿੱਜੀ ਤੋਂ ਆਮ ਤੱਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ.
ਸਮਕਾਲੀ ਰੂਸੀ ਵਿਧਾਨ, ਨਿਆਂਇਕ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਪਾਏ ਗਏ ਸਿਧਾਂਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ- ਸੰਵਿਧਾਨ - ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਵਿਚ ਰਾਜ ਵਿਚ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ, ਨਾਲ ਹੀ ਵਿਧਾਨਿਕ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ. ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦੂਜੀ ਦੋ ਦੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਜੋ ਘਰੇਲੂ ਵਿਧਾਨਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਵਿਚ, ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਨਿਰਮਾਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਵਤਵਾਸੀ ਬਣਨ, ਸੰਸਦ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ਤੇ ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਮਿਸਾਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਅਧਿਐਨ ਆਮ ਨਿਆਂਇਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਕੁਝ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਆਪਣੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਵਿਧਾਨਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ, ਦੇ ਨੇੜੇ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸਥਿਤੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਧਾਨਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ, ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਭਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਹਨ. ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਕੋਈ ਨਿਆਂਇਕ ਮਿਸਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਜ਼ਾਦ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਪਰ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਮਿਸਾਲ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਲਈ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ. ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਇਕ ਸੰਕਰਮਣਕ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ (ਇੱਕ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ), ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਅਧੂਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੱਤਾ ਦੀ ਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਿਆਂਇਕ ਪੂਰਵਜ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.