ਰੂਸ, 20 ਸਦੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ - ਸਾਡੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਰਾਹ ਮੁੱਖ ਸਮਾਗਮ

ਪਿਛਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ, ਸਾਡੇ ਇਸ ਲਈ-ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ", "ਵਿਦਵਾਨ" ਦੀ ਕਾਢ ਅਕੈਡਮੀ, "ਮਾਹਰ" ਖੇਤਰ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿੱਚ (ਅਕਸਰ ਦੂਰ-ਅਸਲੀ ਇਤਿਹਾਸ) ਿਕਤਾਬ ਲਿਖਣ ਦੀ, ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਲਗਨ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਭੜਕਾਉਣਾ , ਮੂੰਹ 'ਤੇ ਝੱਗ, ਸਾਨੂੰ ਬਾਰੇ ਬੁਰਾ ਹੈ ਤੇ ਕੀ ਗ਼ਲਤ ਸਾਡੇ ਪੁਰਖੇ ਰਹਿੰਦੇ ਦੱਸੋ. ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "Clio ਦੇ ਸੇਵਕ" ਕੋਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵੱਧ ਹੋਰ ਲਈ 20 ਸਦੀ ਰੂਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ fantasies ਲਈ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਉਦੇਸ਼.

ਪਰ, ਇਸ ਨੂੰ 20 ਸਦੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਰੂਸੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਭਰ ਗਿਆ ਸੀ. 1905 ਦੇ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਕਤੂਬਰ ਇਨਕਲਾਬ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਭ ਮੁੱਖ ਤਬਦੀਲੀ soveshila ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਰਜ ਨੂੰ. ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਸੋਵੀਅਤ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸ਼ਕਤੀ ਆਮ ਲੋਕ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਦੇ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਲਾਭ ਜ ਨੁਕਸਾਨ - ਅੱਜ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਇਨਕਲਾਬ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਇਹ ਲੋੜ ਸੀ ਅਨੁਕੂਲ ਸੀ, ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਲਿਆਇਆ ਹੈ ਤੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਉੱਚੀ ਦਲੀਲ ਹੈ.

ਪਿਛਲੇ ਰੂਸੀ ਜ਼ਾਰ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਦੇਹਯੁਕਤ ਰਵੱਈਆ. ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਦੋ ਵਿਰੋਧੀ Camps ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਕ ਪਾਸੇ 'ਤੇ, ਸਾਡੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਕੀ ਰਾਜਤੰਤਰ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਢਹਿ ਹੋਇਆ ਉਸ ਲਈ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਉਸ' ਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ. ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣ 'ਚ ਸੂਬੇ' ਚ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸੰਮ੍ਰਥ, ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਣਾਅ ਦੇ ਜੰਮਣਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਵਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਇਹ ਨਿਕੋਲਸ II, ਸਾਰੇ ਪਾਪ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸੀ. ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਇਹ ਆਮ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਤਖਤ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਲ ਦੌਰਾਨ ਨਿਕੰਮਾ ਸੀ, ਪਿਛਾਖੜੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕਮਜ਼ੋਰ-ਹੁਦਰੇ, ਉਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ 'ਤੇ, ਪਿਛਲੇ ਰਾਜੇ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕਰਦਾ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਗੁਣ ਦੀ ਵਡਿਆਈ. ਰੂਸੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ Bokhanov ਏ ਅਤੇ ਐਮ Gorinov ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਸਭ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਵੇਰਵੇ. ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਖੋਜਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੈ.

ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੀ ਮਿਆਦ, ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਮਹਾਨ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦਿਨ ਦੀ "ਸਿੱਖਿਆ" ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਭਿਆਨਕ ਚੀਕ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਵਿਚ ਸਭ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤ ਨੂੰ ਯੂਸੁਫ਼ Vissarionovich Dzhugashvili (ਸਟਾਲਿਨ) ਦੀ ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਰੂਸ, 20 ਸਦੀ, ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਰਗਰਮ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ. ਇਹ ਉਹ ਸੀ ਜੋ "ਹਲ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ," ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਿਆਦ 'ਚ ਲੰਬਾ-ਦੀ ਸੇਵਾ ਨਿਯਮ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਯੁੱਧ ਉਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਜਿੱਤਿਆ ਹੈ.

ਕੀ ਨਾ ਸਿਰਫ ਲੋਕ ਦੇ ਦਹਿ ਦੇ ਦਹਿ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਗੋਲੀ, ਕਤਲੇਆਮ, ਮੌਤ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਅਤੇ collectivization, ਜੰਗ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ. ਇਹ ਕਲਪਤ ਦੇ ਇਕ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ ਉਹ ਜਰਮਨੀ, ਅਡੌਲਫ਼ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਕਿਉਕਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਉਥੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਰੂਸ, twentieth ਸਦੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਆਮ ਵਿੱਚ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕੋਰਸ ਸਾਨੂੰ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਬਿੱਟ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ.

ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ: "ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ 10 ਸਾਲ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?" ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਕੌਣ ਬਿਲਕੁਲ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਵਿੱਚ 5 ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ?". ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ "ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਿਕ ਦੀ ਲੜਾਈ," ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਵਧੀਆ ਸੰਸਥਾਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਟੀਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਸਦੀ-ਪੁਰਾਣੇ ਲਈ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ" ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - Iosif ਸਟਾਲਿਨ. ਨੇ, ਮਹਾਨ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ, ਰੂਸ, 20 ਸਦੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ twentieth ਸਦੀ ਦੇ 39-40 ਸਾਲ ਵਿੱਚ, ਅਡੌਲਫ਼ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਸਿੱਟੇ ਹੋਵੇਗੀ, ਸਲਾਵੀ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਦੀ ਇੱਕ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਮੰਚਨ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਫ਼ੌਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, (ਜ ਰੋਕਣ ਨਾ) ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ 1933 ਵਿਚ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਜਾਦੂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਸ਼ਾਇਦ, ਇਸ ਪਲ 'ਤੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਸਮਝ ਦੇ ਲੋਕ ਰਹੱਸਮਈ ਨੇਤਾ ਦੀ ਮਿੱਥ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੇ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ, ਕੁਝ ਤੱਥ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਰੂਸ, 20 ਸਦੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ, ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਬਿੱਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ 20 ਸਦੀ ਦੇ ਜਰਮਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਫ਼ਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਸ਼ਾ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਆਧੁਨਿਕ "ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ" ਇਕੱਠੇ postulate ਕਿ ਜੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਦੇ ਨਾਲ ਸੋਸ਼ਲ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਪਾਰਟੀ, ਉਹ ਵੋਟ ਦੇ ਵੱਧ 50% ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਨਾ ਆ ਹੈ ਸੀ.

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ "ਸਿੱਖਿਆ" ਜਰਮਨੀ ਆਪ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀ ਹਨ, ਅਤੇ 1932 ਦੇ ਚੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ SPD ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਨਾ ਸੀ! ਇਸੇ? ਇਸ ਪਾਰਟੀ ਨੇ KKE ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਵੋਟ ਦੀ 13 15 ਨੂੰ% ਤੱਕ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? Hindenburg, ਵੋਟ ਦੇ 53% ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ - ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਸ ਨੇ ਵੀ ਸਿਰਫ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ. ਅੱਗੇ ਜਨਵਰੀ 1933 ਵਿਚ ਮਾਰਚ ਸੰਸਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਫਰੰਟ ਦੇ ਸਿਰ ਬਣਨ ਲਈ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ Hindenburg ਸੀ. 1933 ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ NSDAP (ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ) ਵੋਟ ਦੇ 44% ਜਿੱਤਿਆ, KKE - 12.3%, SPD - 18.3%. ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਡੇ "ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ" ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣੂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ 31 ਵੱਧ 44 ਘੱਟ ਹੈ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਪਸ ਵਾਰ ਚਾਲੂ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਰੂਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ, 20 ਸਦੀ, ਕੁਝ ਅੰਕੜੇ ਅੱਜ ਸਿਰਫ਼ ਗ਼ਲਤ ਮਤਲਬ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ.