ਸਿਵਲ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 196. ਜਨਰਲ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ

ਮਿਤੀ, ਕਰਨ ਲਈ, ਕਰਜ਼ੇ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ - ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ. ਅੱਯੂਬ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ, ਤਨਖਾਹ ਵਿਚ ਕਮੀ, ਰੋਗ - ਜਿਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ - ਵਸੂਲਣ, ਬਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਵਾਇਸ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਹ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ, ਲਗਾਤਾਰ, ਯਕੀਨ ਹੈ ਹੈ. (ਸਿਵਲ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 196) ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ - ਪਰ, ਨੂੰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੁੱਝ ਸ਼ਰ੍ਹਾ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਅੰਕ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ.

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਮ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ (ਸਿਵਲ ਕੋਡ)

ਦੀ ਮਿਆਦ ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ (ਸਾਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ LED ਵਰਤ ਕਰੇਗਾ) ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਗੱਲ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ - ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵੇਲੇ ਦੇ ਬਾਹਰ ਭੱਜ ਜਦ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ 3 ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਜੋ ਕਿ ਬਾਅਦ, ਵਸੂਲਣ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਤਰੇ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ",," ਧੋਖਾਧੜੀ ਲਈ ਲਾਇਆ "" ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ "ਸਿਰਫ ਸ਼ਬਦ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਘੋਟਾਲੇ ਦੇਣਦਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਬਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਲਈ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਲਿਆ ਹੈ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਾ ਕਰੋ. ਇਹ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕੁਝ ਪਤਾ ਹੈ ਨਾ, ਪਰ ਮਸੂਲੀਏ ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਨੇ ਸਾਫ਼ ਅਜਿਹੇ "ਦਹਿਸ਼ਤ ਕਹਾਣੀਆ" ਨੂੰ ਵਰਤ.

ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਇਹ - ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਫੜਨ, ਕੁਰਕੀ ਦੁਆਰਾ, ਕੋਰਸ ਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਰਾਜ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਸਿਵਲ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 196 ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਦੇਣਦਾਰੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਹਿਲੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਜਦ ਬਾਅਦ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ? ਇਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਵਿਚਾਰ.

ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦਾ ਇਰਾਦਾ

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਕੀਲ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ. ਸਿਵਲ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 196 ਸਾਫ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, LED ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪਰ, ਕੀ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ? ਉੱਥੇ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਦੀ ਝਲਕ ਦੇ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅੰਕ ਹਨ:

1. ਕਰਜ਼ਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਬਾਅਦ.
2. ਮਿਤੀ ਤੱਕ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
3. ਪਲ, ਜਦ ਰਿਣਦਾਤੇ ਦੇਣਦਾਰ (ਟੈਲੀਫੋਨ, ਡਾਕ ਮੇਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ. ਡੀ) ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ.

ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਝਲਕ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ

ਇਸ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਰਾਜ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਲਈ ਦਿਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੈਣਦਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਪਰ, ਇਕ ਹੋਰ ਨਿਯਮ ਹੈ. LED ਦੇ ਲਾਗੂ ਦੀ ਇੱਕ ਮਿਆਦ ਦੇ ਨਾਲ ਫਰਜ਼ ਲਈ ਪਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਇਹ ਫਰਜ਼ ਨੂੰ ਖਤਮ. ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਇੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਆਖਿਆ.

ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ Comments

ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਕਰੈਡਿਟ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਡੈੱਡਲਾਈਨ ਹੈ. ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ LED ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਯਾਦ ਆਮ ਜ਼ਮੀਨ ਸਿਵਲ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 196 ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਿਵਲ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 200 ਵਿਚ ਰਖਿਆ ਨਿਯਮ ਵਰਨਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ

ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰੋ. ਇਵਾਨੋਵ 5 ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਕਰਜ਼ਾ ਸਤੰਬਰ 10, 2016 ਨੂੰ ਲਿਆ. ਮੈਨੂੰ 15 ਨਵੰਬਰ, 2016 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਕਰਜ਼ਾ ਸਮਝੌਤੇ 'ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੇ ਅੰਤ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਸਿੱਟੇ, LED ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. (- ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ 5 ਸਾਲ ਦਾ ਕਰਾਰ + 3) ਇਸ ਉਦਾਹਰਨ ਵਿੱਚ, ਬਕ, 10 ਸਤੰਬਰ 2024 ਦੇ ਅੱਗੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ.

ਪਰ, ਫੈਸਲੇ ਕੇ ਨਿਰਣਾ, ਅਦਾਲਤ, ਨਾ, ਇਸ ਲਈ ਸੋਚਦੇ ਹੋ. ਬਕ ਛੇਤੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦਾ, ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਣਦਾਰੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹ ਕਰਦੇ ਹੱਕ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਕਰਜ਼ਾ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿਚ ਦਰਜ ਹੈ. ਮਾਸਿਕ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨੂੰ ਵੀ ਫਰਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮਿਆਦ (ਮਹੀਨੇ) ਕੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਇਸ ਦੇ ਫਰਜ਼ 'ਤੇ 15 ਨਵੰਬਰ, 2016 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਕ ਛੇਤੀ ਅਦਾਲਤ ਜਾਣ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਕਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸੀਮਾ ਦੇ ਦੀ ਮਿਆਦ, ਜੋ ਕਿ ਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦ ਨਾਗਰਿਕ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਨਿਯਮਤ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ.

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਉਸੇ ਹੀ ਸਥਿਤੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ. PAR ਹਰ ਭੁਗਤਾਨ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ. ਦੀ ਸਾਡੀ ਮਿਸਾਲ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰੀਏ. ਬਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਰਕਮ ਨੂੰ 20 ਦਸੰਬਰ, 2019 ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਸਿਵਲ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 196, ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇਣਦਾਰ ਆਜ਼ਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਬਕ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਭੁਗਤਾਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ ਦੀ ਮਿਆਦ ਅਜੇ ਵੀ ਉਭਰੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ 'ਚ ਲੈਣਦਾਰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਦੀ ਰਕਮ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰੇਗਾ. ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਦੀ ਰਕਮ, ਦਸੰਬਰ 2016 ਨੂੰ ਸਤੰਬਰ 2016 ਤੱਕ ਤਿੰਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੇ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਬਾਕੀ ਦੀ ਰਕਮ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ.

ਸਪੋਕਨ - ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ?

ਖਾਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਝਲਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇਣਦਾਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟੈਲੀਫੋਨ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਰਜ਼ਾ ਪਿਛਲੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿਘਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਦੀ ਮਾਨਤਾ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ. ਜੋ ਕਿ ਬਾਅਦ, ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਨੂੰ ਫਿਰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਕਰੋ.

ਸ਼ਰ੍ਹਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਨਾ ਕਰੋ - ਪੂਰੀ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ

ਸਾਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੀ ਇਸ ਕਮੀ ਨੂੰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਬਕ ਦਸ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵੀ ਕਰ ਦਿਤਾ ਹੈ, ਜੇ, ਜਦ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਦਾ ਠੇਕਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ, ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਫੈਸਲਾ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ. ਕੇਵਲ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਕਾਰਜ ਲਈ ਬਚਾਓ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਲੈਣਦਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੱਕਦਾਰ. ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਇੱਕ ਸੁਥਰਾ ਰਕਮ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਬਹਾਨਾ ਹੈ.

ਪਰ, ਜਿੱਥੇ ਕੇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦੇਣਦਾਰ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਬਿਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਮੇਲ ਵਿਚ ਵਧੀਆ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ. ਸੰਪਤੀ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖਾਤੇ ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਕ ਕਰ ਕੁਰਕੀ - ਬੁਰਾ ਹੈ.

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲੇ, ਅੰਤਮ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਲੋਕ ਲਾਪਤਾ ਅਪੀਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਐਲਗੋਰਿਥਮ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹੈ:

1. ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਕਿਸਮ (ਗੈਰ ਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿਚ, ਆਮ, ਪਤਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼).
2. ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਇਤਰਾਜ਼ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ.
3. ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਰੱਦ.

ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਜ ਇਤਰਾਜ਼ ਮਿਆਦ ਦੇ ਨਵਿਆਉਣ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਧਿਰ ਦੇ ਗਲਤ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਸੂਲੀ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.

ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਤ ਡਿਊਟੀ ਤੱਕ ਮੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ

ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫਰਜ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਤਿੰਨ-ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਤ ਡਿਊਟੀ ਤੱਕ ਮੁਕਤ ਨਹੀ ਹੈ. ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾ ਚੁਣੋ ਮਾਫ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੋਰਟ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਦੀ ਰਕਮ ਨੂੰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਆਰਗੂਮਿੰਟ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: .. "ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਹੈ," "ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ, ਸਾਡੇ ਪੈਸੇ," ਆਦਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਜਰਮ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪਰੇ ਚਲਾ ਦੇਣ. ਸਿਰਫ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੀਕੇ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੀ "ਬਾਹਰ ਦਸਤਕ" - ਸਿਰਫ ਕੁਰਕੀ ਦੁਆਰਾ. ਪਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਨਿਆਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਹਟਾਉਣ, ਅਤੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਜੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸਿੱਟਾ

ਸਿੱਟੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਕਈ ਵਾਰ, ਇੱਕ ਜ ਦੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ (ਖਾਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ), ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜਤਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀ ਹੈ. ਪਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਬਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕਾਲ ਕਰੋ ਨਾ ਕਰੋ. ਪਰ, ਹਾਲਾਤ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕਈ ਵਾਰੀ, ਉਥੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬੁਰਾ ਹਾਲਾਤ, ਜਦ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਝਲਕ ਇਸ ਦੇ ਕਰਜ਼ਾ ਜੇਲੋਡ਼ ਨਾਲ ਬਕ ਨੂੰ ਕਾਮੁਕ. ਇੱਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਰਾਹਤ ਨਹੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਤਦ, ਜਦ ਲੋਕ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨਕਾਰ, ਉਹ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਵਿਆਜ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ - ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਸਰਗਰਮੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੂੰ ਬੀਮਤ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਅਸਫਲਤਾ - ਇਸ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਅਪਮਾਨ ਨਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਹੈ. ਕਰਜ਼ਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਲੋੜ ਹੈ - ਇਸ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਪਹਿਲੂ ਦਾ ਇੱਕ ਹੈ.

ਉਧਾਰ ਲਈ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਬਕ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਕਰਜ਼ਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਕਰੈਡਿਟ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀ ਹੈ. ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ, ਉੱਥੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਾਲਾਤ ਜਦ ਪੈਸੇ ਦੀ ਨੂੰ ਫਿਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਜਾਵੇਗਾ.