ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ: ਸੂਖਮ ਅਤੇ subtleties

ਵਿਆਖਿਆ ਪੇਪਰ ਜੱਜ ਸੋਚਿਆ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਪੈਣ ਜਦ ਉਹ ਇਕਾਈ ambiguities, ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਜ ਬਲਰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ. ਅਕਸਰ, ਸੱਚ ਦੀ ਘਾਟ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਖਾਸ ਉਪਾਅ ਦੇ ਘਾਟੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਦੀ ਆਪਰੇਟਿਵ ਸਿਰ ਵਿਚ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਸੋਚ ਦੀ ਜਟਿਲਤਾ ਤੇ ਚਾਨਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, - ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਦੂਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇਣ ਲਈ ਪੜਾਅ 'ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਤੱਥ ਦੇ ਕਈ ਅਸਪਸ਼ਟ ਬਿਆਨ. ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਤਰਕ ਦੀ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਅਸਲ ਧਰਮੀ ਹੈ.

ਇਹ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਇਸ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ (ਵੀ ਅਧੂਰੇ) ਜ ਚਰਚਾ ਦੇ ਲਈ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਪਿਛਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨੂੰ ਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸਾਫ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਕੋਰਟ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਉਸ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇਕ ਬਿਆਨ' ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਠ ਨੂੰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੇਜਲਫ਼ ਦੀ ਬੇਨਤੀ' ਤੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਾਅਦ ਆਰਐਫ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 32 ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ "ਉੱਤੇ ਸੱਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ' 02.10.2007 ਸਾਲ №229-FZ ਹੈ.

ਜਿੱਥੇ ਕੇਸ ਪਹਿਲੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਦਰਬਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਜ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ, ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕੇ ਬਾਹਰ ਹੀ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਦੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਦੇ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਸੇ ਹੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਅਦਾਰੇ.

ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਜਾ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ - - ਕੋਈ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਪਹਿਲੀ: ਕੁਝ ਹਾਲਾਤ, ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਲਾਗੂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧੂਰਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਧੀਆ ਅੰਕ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਹੱਈਆ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੀਮਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਬੋਧ ਜ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਮਾਹਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾ ਕਰੋ.

ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਰੋਸ਼ਨੀ ਹੈ, ਜੋ ਨਹੀ ਹੈ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਚੱਲਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਵਧੀ ਦੇ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਾਬਲ ਟਿੱਪਣੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਨੂੰ ਆਦਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਦੇ ਬਿਆਨ ਲਈ ਆਮ ਨਿਯਮ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਰਹੇ ਹਨ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ. ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਪੇਸ਼ਗੀ ਲਈ ਆਧਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕਥਾ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਉਸ ਦੇ ਕੇਸ ਨਾਲ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਨੂੰ sutured ਅਤੇ ਹੱਲ ਦਾ ਇੱਕ ਅਟੁੱਟ ਹਿੱਸਾ ਮੰਨਿਆ. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਉਠਿਆ ਇੱਕ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਇਕੱਲੇ ਜ ਇਕੱਠੇ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡ ਦੀ ਆਮ ਨਿਯਮ ਦੇ ਕੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ.