ਪੁੰਜ collectivization ਦੀ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹਨ? ਇਸ ਦੇ ਆਮ ਚਲਣ ਲਈ ਮੁੱਲ

ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਪੀਰੀਅਡ ਵਿੱਚ collectivisation ਬਾਰੇ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਲੋਕ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੂਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮਾਰਗ, ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਦਹਾਕੇ ਨੂੰ ਲੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ. ਦੂਸਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ, ਬੇਮਤਲਬੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਨੀਤੀ ਦੀ ਆਦਰਸ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਦੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਦਰ, ਅਸਲ ਸੰਭਵ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਲਹੌਰ ਨਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦਿੱਤੀ ਲੋਕ ਪੂਰੀ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਸੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੀ collectivization ਦੇ ਰਾਹ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਰੂਸ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਆਗੂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੂਚਕ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਪਛੜ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਪੱਧਰ ਹੈ. ਵਾਰ ਤਕਨੀਕੀ ਪੱਛੜੇਪਣ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਘੱਟ marketability ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 19 ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੌ ਸਾਲ 'ਚ ਪੱਛਮੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪਛੜ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਭ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਵੀ ਮੰਡੀਕਰਨ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੂਚਕ ਵਿੱਚ ਅਨਾਜ ਨੂੰ ਕਾਫੀ ਵਿਕਸਤ ਹੈ, ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਜਦ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ, ਪੁੰਜ collectivization ਦੀ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦੀ ਖਰੀਦ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ 1927-28 ਦੇ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਗੁਣ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਪੁੰਜ collectivization ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੇ ਲਈ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਸੀ ਪਿਆ ਹੈ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ. ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ "ਕਲਾਸ" ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਸਟਾਲਿਨਵਾਦੀ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, collectivization ਦੇ ਨਤੀਜੇ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਹੋਣ ਲਈ ਸੀ, ਕਿਉਕਿ ਕਿਸਾਨ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੀ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਰਥ ਸੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਉਹ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀ ਸੀ, ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਛੇਤੀ ਹੋ ਸਕੇ ਰਾਹ ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਹਿੰਸਕ ਢੰਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਵਰਤ ਸੀ.

ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਲੋਕ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਵਿੱਚ collectivization ਦੀ ਧਾਰਨਾ

collectivization ਸੱਤਾ ਲਈ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਰਚਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਲੋੜੀਦੀ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਹੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਨ ਕੁਝ ਸੀ.

ਆਮ ਲੋਕ ਲਈ, collectivization ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨੂੰ ਸੂਲੀ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਯੂਨਿਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਸਾਲ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਈ, ਜਾਨਵਰ, ਸਟਾਕ, ਬਸ ਹੋਰ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਹੇਠ, ਰੱਖਿਆ ਸੀ ਵਾਪਸੀ ਜ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਾਰੰਟੀ ਬਿਨਾ ਕਾਰਨ ਫਾਰਮ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਹੈ ਨਹੀ ਹੈ ਆਮਦਨ.

ਕਈ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ, ਜੋ ਪੁੰਜ collectivization ਦੀ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਸੋਚ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਾਲ 1927-28 ਵਿਚ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਸੀ ਉੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਢੀ ਅੱਠ ਵਾਰ ਡਿੱਗ ਪਏ, ਫਿਰ ਸ਼ਾਇਦ ਹਿੰਸਕ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਆਖਦਾ ਹੈ ਢੰਗ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਇਹ CPSU (ਅ) collectivization ਦੇ fifteenth ਪਾਰਟੀ 'ਤੇ ਗਿਆ ਸੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਲਾਭ ਦੀ ਇਸ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਟੈਕਸ ਦਰ ਵਿਚ ਕਟੌਤੀ, ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਮੇ--ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ "ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ," ਪੁੰਜ collectivization ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਫਿਰ 1929 ਵਿਚ.

ਟੀਚੇ

ਪੂਰੀ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕੀ ਪੁੰਜ collectivization ਦੀ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ ਵਿੱਚ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

1) ਸ਼ਹਿਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਖਰਚ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਨ.

2) ਇਹ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ collectivization ਨਤੀਜੇ, ਅਰਥਾਤ ਅਨਾਜ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ 'ਚ ਨਾ ਸਿਰਫ ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਮੁੜਵਿੱਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ.

Cannibalization. ਅਸਲੀਅਤ

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਫਾਰਮ ਦੇ ਖੋਹੇ ਲਹੂ ਅਤੇ ਹੰਝੂ ਫਰੋਲ ਤੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਲਈ ਹੈ. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਉਚਾਈ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, "ਸਮੂਹਕ ਖੇਤਾ ਦੇ ਵਿੰਗ ਦੇ ਅਧੀਨ" ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਜਾਨਵਰ, ਸਾਜ਼ੋ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ ਮਦਦ ਨਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਟੈਕਸ, ਤੰਗ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਹਾਲਾਤ. Antikolhoznye ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 1930 ਦੀ ਬਸੰਤ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦਬਾਅ, ਕਿਸਾਨ ਸਮੂਹਕ ਫਾਰਮ ਛੱਡਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ collectivization ਦੀ ਪਤਝੜ ਕੇ ਹਿੰਸਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤਿ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ.

ਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਉਸੇ, ਉਮੀਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪੈਦਾ ਨਤੀਜੇ collectivization. ਸਾਲ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਮਸ਼ੀਨ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਰਚਨਾ 'ਤੇ ਖਰਚ, ਸੁਣਨਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜਿਸ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਰਗਾ ਸੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ. ਜਦਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਪਸ਼ੂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਘਟ, ਰੋਟੀ ਦੀ ਬਰਾਮਦ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, 1932-33 ਦੇ ਕਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

"ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਹੋਣ ਲਈ ਲਈ ਇਸੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਸੀ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਕ ਬਿਨਾ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ?": ਹੁਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਪੁੰਜ collectivization ਦੀ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਕਾਰਨ ਹਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਸਮਝਣ, ਹੇਠ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ