AMD ਜ ਨੂੰ Intel ਖੇਡ ਲਈ - ਕਿਹੜੇ ਬਿਹਤਰ ਹੈ? ਕਿਹੜੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ?

ਤਕਰੀਬਨ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀ ਹੈ - ਏਐਮਡੀ ਜਾਂ ਇੰਟਲ ਖੇਡਾਂ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ. ਹੁਣ ਸਥਿਤੀ ਨੇ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੇ ਇੰਟੇਲ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੱਲ਼ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦਾ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਫਿਰ ਦੂਜੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੰਪਨੀ AMD ਹੈ, ਮੌਕੇ' ਤੇ ਰਗਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ. ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਪੱਧਰ ਦੇ CPU ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਨਾਲ ਹੀ, 2017 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਐਮ ਡੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕੀਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਟੌਪੀਕਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ

ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਖੇਡਾਂ ਲਈ AMD ਜਾਂ Intel ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀ ਹੈ, ਆਓ ਇਸ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਹਰੇਕ ਨਿਰਮਾਤਾ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੀਏ. ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਸਾਕਟਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• FM2 + ਇੱਕ ਬਜਟ-ਸਤਰ ਸਿਸਟਮ ਯੂਨਿਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰੱਥ ਹੱਲ ਹੈ.

• ਏਐਮ 3 + CPU ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭਦਾਇਕ ਕੁਨੈਕਟਰ ਹੈ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਏਐਮਡੀ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭਕਾਰੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੈ.

• LGA1151 ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਾਜ਼ਾ ਸਾਕਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 2015 ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ 2017 ਦੇ ਮੱਧ ਤੱਕ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਬੰਧਤ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੇਮਿੰਗ ਸਮੇਤ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

• LGA2011-v3 - ਇਹ ਮਿਲਾਇਆ ਸਾਕਟ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਪੀਡ, ਅਤੇ ਕਾਰਗੁਜਾਰੀ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪੱਧਰ ਵਾਲੇ ਸਰਵਰਾਂ ਨਾਲ ਦੋਨੋ ਆਮ ਪੀਸੀ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਇੰਟੇਲ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਾਕਟ

ਗੇਮ ਲਈ ਕਿਹੜਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਅਨੁਕੂਲ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਆਓ ਇੰਟਲ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ. ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, LGA1151 ਇੱਕ ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਸਾਕਟ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਫਿਸ ਪੀਸੀ, ਮਿਡਲ ਲੇਵਲ ਅਤੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸਿਸਟਮ ਯੂਨਿਟਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਤੇ ਐਂਟ-ਲੈਵਲ ਸਰਵਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਦਾਖਲੇ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਚਿਪਸ ਪੈਂਟੀਅਮ ਅਤੇ ਸੇਲੇਰਨ ਹਨ. ਇਹ ਸੈਮੀਕੰਡਕਟਰ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਦਫਤਰੀ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਹਨ, ਲੇਕਿਨ ਇਸ ਨੂੰ ਗੇਮਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਆਦਾਤਰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਖਿਡੌਣੇ ਨੂੰ 4 ਕੋਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ 2 ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸਲਈ, ਐਂਟੀ-ਲੈਰੀ ਗੇਮਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਚਿਪਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ I3 ਇਸ ਸੈਮੀਕੰਡਕਟਰ ਚਿੱਪ ਵਿੱਚ, ਇੰਦਰਾਜ਼-ਪੱਧਰ ਦੇ ਚਿਪਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, 2 ਕੋਰ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹਾਈਪਰਟ੍ਰਾਇਡਿੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫਟਵੇਯਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ 4-ਕੋਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੱਧ-ਪੱਧਰ ਦਾ ਸਿਸਟਮ ਬਲਾਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਐਕਸਪਰੈਸਰ ਕਲਾਸ i5 ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਤੇ ਇਕੱਠਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ 4 ਸੈੱਕਕੰਡਕਟਰ ਚਿੱਪ ਦੇ ਕੋਡ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਸ਼ਨ ਹੋਣਗੇ), ਪਰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ i7 CPU ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ, i3 ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਾਈਪਰਟ੍ਰੈਡਿੰਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਡ ਨੂੰ 8 ਥ੍ਰੈਡਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ 4 ਸਰੀਰਕ ਕੋਰ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਲਈ Intel ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼

ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ: "ਕਿਹੜਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ - ਐਮ.ਡੀ. ਜਾਂ" ਇੰਟਲ "?" - ਕੰਪਿਊਟਰ ਉਤਸਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੈ ਏ ਐੱਮ ਡੀ ਤੋਂ ਅਸਾਧਾਰਣ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਨੂੰ ਇਕ ਅਨੋਖਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਇਸਦੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਇੰਟੇਲ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ, ਹਾਲਾਤ 2017 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਣਗੇ, ਜਦੋਂ ਐਮ ਡੀ ਤੋਂ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਾਈਕਰੋਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ, ਜਿਸਦਾ ਕੋਡ-ਨਾਂ "ਜ਼ੈਨ" ਹੈ. Well, ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੰਟੇਲ, LGA-2011v3 ਸਾਕਟ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੱਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਾਈ-ਪਰਫੌਰਮੈਂਸ ਸਿਸਟਮ ਬਲੌਕਸ (i7 ਸੀਰੀਜ਼ ਦੇ ਚਿਪਸ) ਅਤੇ ਸਰਵਰ (Xeon ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਡਿਵਾਈਸਿਸ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਈਨ) ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, CPU ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ 4 ਕੋਰਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 10 ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, HT ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁਗਣੀ ਹੈ. ਇਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਰੈਮ ਕੰਟਰੋਲਰ 4-ਚੈਨਲ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਕਨੈਕਟਰ ਸਿਰਫ 2-ਚੈਨਲ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

AMD ਦੇ ਆਧਾਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ

ਐਮ ਡੀ ਦੇ ਐਂਟਰੀ-ਪੱਧਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਐਫ ਐਮ 2 + ਸਾਕਟ ਲਈ ਹੱਲ ਹਨ. ਇਹ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਚਿਪਸ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਲਾਭ ਇਕ ਉਤਪਾਦਕ ਇੰਟੀਗਰੇਟਡ ਗਰਾਫਿਕਸ ਸਬਸਿਸਟਮ ਹੈ. ਸਿਧਾਂਤਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਥਿਰ ਗਰਾਫਿਕਸ ਐਕਸਲੇਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ 'ਤੇ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡ ਤੋਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਆਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮਰੱਥਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੈਟਿੰਗਜ਼ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਐਂਟਰੀ-ਲੈਵਲ ਗੇਮਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਫਸੋਸ, ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 4 ਕੰਪਿਊਟੈਸ਼ਨਲ ਇਕਾਈਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਪਾਦਕ ਸਾਕਟ AMD

ਇਹ ਸਾਕਟ ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਦੁਬਿਧਾ ਸੀ, ਖੇਡਾਂ ਲਈ AMD ਜਾਂ Intel ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੰਘ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਅੱਧ-ਪੱਧਰ ਦੀ PC ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਪਾਦਕ ਇੰਟੈੱਲ ਚਿਪਸ ਨਾਲ, ਅਜਿਹੇ CPUs ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਅਜਿਹੇ ਸੈਮੀਕੰਡਕਟਰ ਹੱਲ ਡੀਆਰਆਰ 3 ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਨੁਸਾਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - 32 NM (ਅਰਥਾਤ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਊਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਧੀਆ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ).

ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਬਸਿਸਟਮ

ਗੇਮਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ - ਐਮ ਡੀ ਜਾਂ ਇੰਟਲ. ਅਜਿਹੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭਾਗ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਕਾਰਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਇਸ ਦੀ ਗਤੀ ਤੋਂ ਹੈ ਕਿ ਐਫ. ਪੀਜ਼ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਯੂਨਿਟ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇ, ਕਿਸੇ ਐਂਟਰੀ ਲੈਵਲ ਗੇਮਿੰਗ ਪੀਸੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਨਿਰੰਤਰ ਗਰਾਫਿਕਸ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਖਰਚੇ ਤੇ ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਆਕਾਰ ਦੀ ਗੇਮਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਐਕਸੈਸਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ ਇਸ ਵੇਲੇ, $ 140 ਲਈ AMD 4 GB RAM ਤੋਂ ਐਕਸੀਲੇਟਰ RX460 ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਲਾਸ ਦੇ ਗੇਮ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 110 ਡਾਲਰ ਦੇ 2 ਗੀਬਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਐਕਸਲੇਟਰ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ. NVidia ਕੋਲ ਇਸ ਸਥਾਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ GTX 750 Ti ਹਾਲਾਂਕਿ ਘੱਟ ਲਾਗਤ (ਲਗਭਗ 100 ਡਾਲਰ), ਪਰ RX460 ਨੂੰ 30% ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ. ਬਦਲੇ ਵਿਚ, GTX 950 10% ਐਮ ਡੀ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਲਾਗਤ $ 200 ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਐਂਟਰੀ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਪੀਸੀ ਲਈ ਅਸਮਾਨ-ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਹੈ. ਮਿਡ-ਲੈਵਲ ਗੇਮਿੰਗ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ , ਐਨਵੀਡਿਆ ਹੱਲ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ- GTX 1060 ਨੂੰ 6 GB RAM ਨਾਲ. ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪੱਧਰ ਇਸ ਸਥਾਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੱਲ ਨੂੰ ਬੇਪਰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ AMD ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਆਰਐਲਐਕਸ 480 ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 8 ਗੈਬਾ ਰੈਮ ਦੇ ਨਾਲ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪੱਧਰ ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਕੀਮਤ ਲਗਦੀ ਹੈ. ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਪੀਸੀ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਪਾਦਕ ਗਰਾਫਿਕਸ ਐਡਪਟਰ - GTX 1080 - ਅਤੇ 8 GB ਮੈਮੋਰੀ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵਾਲੇ ਲਈ CPU ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਦੋ-ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਗਰਾਫਿਕਸ ਐਕਸਲੇਟਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਰਡੇਨ ਦੀ ਪ੍ਰੋ ਡੂਓ ਲਾਈਨ. ਹਾਂ, ਉਸ ਕੋਲ ਸਿਰਫ 8 ਜੀਬੀ ਮੈਮੋਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਦੋ ਸੈਮੀਕੰਟਰ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਮੈਮੋਰੀ ਉਪ-ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ

ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੱਮ ਸਿਾਨਿਸਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਡੈਸਕਟੌਪ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਹੁਣ ਵਧੇਰੇ ਕਿਫਾਇਤੀ DDR3 ਮੋਡੀਊਲ ਹਨ, ਪਰ ਗੇਮਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਘਟਾਈ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹੋਵੇ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਬਦਲ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਅਰਥਾਤ, ਏਐਮਡੀ CPU ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਪੀਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰੈਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਪਰ ਇੰਟੇਲ ਚਿਪਸ ਲਈ ਇਹ DDR4 ਵਰਤਣ ਲਈ ਹੋਰ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਪੀਸੀ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਦਾਖਲਾ ਪੱਧਰ ਦੇ PCs

ਇਹ ਐਂਟਰੀ ਲੈਵਲ ਗੇਮਿੰਗ ਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ Intel ਜਾਂ AMD ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਔਖਾ ਹੈ. ਜੋ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੈ - ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਔਖਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਇੰਟੀਗਰੇਟਡ ਗਰਾਫਿਕਸ ਸਬ-ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਐਮ ਡੀ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ CPU ਉਪਲਬਧ ਹਨ. ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਵਰੋਹੀ ਗਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇਨਸਟੇਲ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ , ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਵੱਧ ਪੈਸਾ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ. ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ ਸੰਰਚਨਾਆਂ ਸਾਰਣੀ 1 ਵਿਚ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਢਲੀ ਖੇਡ ਸਿਸਟਮ ਸੰਰਚਨਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਮਿਡ-ਲੈਵਲ ਗੇਮਿੰਗ ਸਿਸਟਮ

ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚਲੇ Intel ਅਤੇ AMD ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਪਾਦਕ ਚਿਪਸ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੀ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਸਸਤੇ ਲੋਕ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ: ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਬੱਚਤ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਖਰੀਦਣ ਲਈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਕਮ ਜੋੜ ਲਵੇ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਮਾਰਜਿਨ ਨਾਲ ਲਵੇ. ਮਿਡ ਲੈਵਲ ਗੇਮਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ ਕੰਨਫੋਰਸ਼ਨਜ਼ ਟੇਬਲ 2 ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਹੱਲ਼

"ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੈ?" ਕੰਪਿਊਟਰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਅਸੰਗਤ ਹੈ. ਇਸ ਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇਕ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਸਿਰਫ ਫੈਸਲੇ ਹੀ ਹਨ - ਇੰਟਲ ਇਹ ਪੀਸੀ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਖਰੀਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਾਈ ਸਪੀਡ ਦੇ ਕਾਰਨ 3 ਤੋਂ 5 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਸਬੰਧਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਗੇਮ ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਦੋ ਉਤਸੁਕ ਸੰਭਾਵੀ ਕੌਨਫਿਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਾਰਣੀ 3 ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ.

ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ

2017 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ AMD CPU ਨੂੰ, ਜ "ਨੂੰ Intel" ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਤਹੀ ਸਵਾਲ ਬਣ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਾਰ ਤੇ, ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, AMD ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ AM4 ਸਾਕਟ ਅਤੇ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵ ਪੀੜ੍ਹੀ CPUs. ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਪਰੋਸੈੱਸਰ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪੱਧਰ '' ਨੂੰ Intel. " ਇਸ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਪਸੰਦ ਭਾਪੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

AMD ਆਕਰਸ਼ਕ ਕੀਮਤ ਟੈਗ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਜੇ, "intel" ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਚਿਪਸ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਫਾਈਨਲ ਖਰੀਦਦਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਪੀਸੀ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਤ ਲਈ ਹੈ ਜਾਵੇਗਾ.

ਨਤੀਜੇ

ਹੁਣ ਸਾਰ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ - AMD ਜ ਨੂੰ Intel ਖੇਡ ਦੇ ਲਈ. ਜੋ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀ, ਪਰ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਐਲਾਨ ਦੀ ਆਸ 'ਚ ਇੱਕ ਖੇਡ ਸਿਸਟਮ AMD ਚਿੱਪ' ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਯੂਨਿਟ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਉਤਪਾਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਮਹੂਰੀ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਸਮਝ ਹੈ.ਜੇਕਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 2017 ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਤਿਮਾਹੀ ਦੇ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਤਦ ਹੀ ਨਵ ਪੀਸੀ ਖੇਡ ਦੇ ਸੰਰਚਨਾ ਦੀ ਚੋਣ ਵਧੀਆ ਹੈ.

ਪਰ "intel" ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਚੁਣਨ ਲਈ. ਇਸ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਇਸ ਦੇ ਜੀਵਨ ਚੱਕਰ ਦੇ ਭੂਮੱਧ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਹਨ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 1,5-2 ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ ਸੰਬੰਧਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਟਾਕ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਲੰਮੇ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਸਿਰਫ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਇਹ - ਅਜਿਹੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਉੱਚ ਲਾਗਤ. ਪਰ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਰ ਜਾਣ ਦੀ ਨਹੀ ਜਾਵੇਗਾ, ਉੱਚ-ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੀਸੀ ਸਸਤੇ ਨਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.