ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਕਲਾ ਆਰ ਐਫ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ 49

ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਰੀਤੀ-ਰਿਵਾਜ ਅਤੇ ਰਾਜ ਢਾਂਚੇ ਦੁਆਰਾ ਇਕਜੁਟ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਹਰ ਸਮੇਂ ਸਮਾਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਸੀ. ਆਖਰਕਾਰ, ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੀ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨਿਯਮਬੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਸਮਾਜ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ. ਲਗਾਤਾਰ ਕੰਟਰੋਲ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਅਸਰਦਾਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਖੋਜ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਧਰਮ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਗੈਰ-ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦਿਖਾ ਦਿੱਤੀ. ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਉਣ ਨਾਲ ਹਰ ਚੀਜ ਬਦਲੀ ਗਈ. ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਕਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ - ਸੱਜਾ - ਇਕ ਬਜਾਏ ਬਹੁਪੱਖੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸਦੀ ਸਿੱਧੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਨਿਆਂ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਰਥ

ਅਨੁਮਾਨ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ ਜੋ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਾਰਸ਼ਨਕ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਖੇਤਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਭਾਵ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਪੇਸ਼ੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਨੁਮਾਨ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ, ਰਿਵਰਸ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਤੱਕ ਸਹੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਤੱਥ ਵਿਚ ਇਕ ਬਦਲਾਵ ਵਾਲੀ ਸਮਗਰੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸਦੇ ਅਕਾਲ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਸਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ.

ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ

ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਨਿਆਂ ਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਾਂਗੇ. ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦਾ ਪੱਕਾ ਸਬੂਤ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਮੁਜਰਮਾਨਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ. ਇਸ ਸਿਥਤੀ ਿਵੱਚ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਆਦਰਸ਼ ਆਧਾਰ ਹੈ.

ਆਮ ਨਿਯਮ

ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨੁਮਾਨ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ. ਭਾਵ, ਇਹ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਕੁਝ ਖਾਸ ਨੇਮਧਾਰਕ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਨ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਦੋ ਪੱਧਰ ਹਨ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਢਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋ

1. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੀ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ , ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਟੀਕਲ 14 ਵਿਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਨਿਯਮ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.
2. ਆਰਐਫ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 49 ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਮੁਢਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇਹ ਨਿਯਮ, ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ.

ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਹੈ ਕਿ, ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਅਸੀ ਬੇਕਸੂਰਤਾ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ 'ਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ' ਤੇ ਗੌਰ ਕਰਾਂਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਹੈ.

ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 49

ਇਸ ਲਈ, ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਸੋਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਣ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਇਸ ਕਲਾ ਵਿੱਚ ਆਰ ਐੱਫ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ 49 ਵਿਚ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੰਕਲਪ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹੋਰ ਕਈ ਪਹਿਲੂ ਵੀ ਹਨ. ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਭਾਗ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਹਰ ਇਕ ਵਿਚ ਅਨੁਮਾਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਪਹਿਲੂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ:

• ਕਲਾ ਦਾ ਭਾਗ 1 ਰੂਸੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚੋਂ 49 ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
• ਭਾਗ 2 ਮੁਜਰਮ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬੇਗੁਨਾਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਡਿਊਟੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.
• ਆਰਟ ਦੇ ਭਾਗ 3 ਵਿਚ 49 ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਬਾਰੇ ਬੇਯਕੀਨੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਸ਼ੱਕ ਉਸ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਵਿਖਿਆਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਰਤਮਾਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੇ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ. ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਰਗ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਰਾਜ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪਹਿਲੂ ਹੈ. ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਦਰਸ਼ ਦੇ ਹਰੇਕ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ

ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ

ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਲਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਰੂਸੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚੋਂ 49, ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਭਾਗ ਇੱਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ ਸਾਬਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਕਥਨ ਤੋਂ ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ.

• ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਉਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
• ਦੂਜਾ, ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਪਹਿਲੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਖੋਜੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਪੁੱਛਗਿੱਛ, ਅਭਯੋਜਨ ਪੱਖ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰ, ਅਦਾਲਤ ਆਖਰਕਾਰ, ਇਹ ਵਿਭਾਗ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਦੂਸਰਾ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ਕਿ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਫਿਰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਮਹੱਤਤਾ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਸਬੂਤ ਇੱਕ ਖਾਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸਾਰੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤਾ ਹੈ. ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਮਤਲਬ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇੱਕ ਡਿਊਟੀ ਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ

ਕਲਾ ਦਾ ਭਾਗ 2 49 ਆਰਟੀਕਲ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ 49, ਲੇਖ ਵਿਚ ਜਿਸ ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਲੀਬਿ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰੀ-ਟ੍ਰਾਇਲ ਜਾਂਚ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਰਾਹਤ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਰੋਸੀਜਰਲ ਰਿਲੇਸ਼ਨਸ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸ਼ੱਕੀ ਜਾਂ ਮੁਲਜ਼ਿਮ, ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ, ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਵਿਚ ਸੁਤੰਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ. ਇਸ ਲਈ, ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.

ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ

ਆਰਟ ਦੇ ਉਪਬੰਧ 49 ਰੂਸੀ ਵਿਧਾਨ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬੇਅੰਤ ਸੰਕੋਚਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਵਰਨਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਭਾਗ 3 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਸ਼ੰਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਬਿਆਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪਰ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਤਲ ਲਾਈਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਉਪਰੋਕਤ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਸ਼ੰਕਾਵਾਂ ਦੀ ਬੇਅਸਰਤਾ ਇਸ ਤੱਥ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹਨ.

ਘਰੇਲੂ ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਮਹੱਤਵ

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ. ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ (ਆਰਟੀਕਲ 49) ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਸਵਾਲ ਉਠਦਾ ਹੈ: ਘਰੇਲੂ ਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਮਹੂਰੀ ਹੈ.

ਭਾਵ, ਇਸਦੀ ਹੋਂਦ ਸੂਬਾ ਦੇ ਤੱਤ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਕੁਝ ਸਰੀਰ ਦੇ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਪਲਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਜੁਰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਸਿੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਸੁਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਕ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੱਟ ਗਏ ਹਨ.

ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ

ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਕਲਾ ਆਰਟੀਕਲ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਕੋ ਇਕ ਸ੍ਰੋਤ ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੇ 49 ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ:

• ਅਪਰਾਧਿਕ;

• ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ;
• ਟੈਕਸ

ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਸ਼ਤੇਾਂ ਵਿਚ ਡਿਜਾਈਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਆਖਿਰਕਾਰ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਜ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਕੀ ਹੈ? ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ (ਆਰਟੀਕਲ 49) ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਕਤਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਿੱਟਾ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੇ ਸਾਡੇ ਰਾਜ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.