ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਕਤਲ

ਮਨੁੱਖ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਦਾਰਸ਼ਨਕ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਕਤਲ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਵੱਈਏ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸੰਚਾਰ, ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਆਮ ਅਤੇ ਸਾਧਾਰਣ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਤਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੀ, ਕਤਲ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਹ ਇਕ ਅਜੀਬੋ-ਗਰੀਬ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਸੋਵੀਅਤ ਕਾਲ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਹੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਵੀ. ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੋਡ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਧਾਰਾ 105 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਮੌਤ ਹੋਈ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਤਲ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

1996 ਤਕ, ਕਤਲ ਦੀ ਪ੍ਰੀਭਾਸ਼ਾ 'ਤੇ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਸਨ. ਅਣਇੱਛਤ ਹੱਤਿਆ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਯਾਦ ਕਰੋ ਕਿ ਕੁਝ ਫਾਰੈਂਸਿਕ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਕਤਲ ਕਰਕੇ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਮੌਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ .

ਕਤਲ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ 'ਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ . ਇਸ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੋਰਥ, ਉਦੇਸ਼, ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਰੂਪ, ਕੰਮ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ.

ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਾ (ਅਕਲਪੁਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕਤਲ) 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਕ ਜਾਣਬੁੱਝਕੇ ਐਕਟ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਫਰਕ ਤੇ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਤੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਲਈ ਅਸਿੱਧੇ ਇਰਾਦੇ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਦੋਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪੀੜਤ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਅਸਲ ਘਟਨਾ ਅਸਲੀ ਹੈ. ਦੋਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸਚੇਤ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਿੱਧੇ ਇਰਾਦੇ ਤੋਂ ਭਾਵ ਹੈ ਮੌਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਸਚੇਤ ਦਾਖ਼ਲਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ.

ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਹੋਏ ਕਤਲ ਅਚਾਨਕ ਮੌਤ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨਾਲ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਪੀੜਤ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉਸ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਜਾਂ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਯੋਗਤਾ) ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਹਾਦਸੇ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨੁਕਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਣਇੱਛੁਕ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਹੱਦ ਤਕ ਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਪੰਜ ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੀ ਕੈਦ ਹੈ.

ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਜਾਂ ਨਿਰਦਈਪਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬੇ-ਘਾਤਕ ਹੱਤਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਪਹਿਲਾ ਕੇਸ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ, ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੂਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਤ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ. ਦੂਜਾ ਕੇਸ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ, ਲੇਕਿਨ ਘਮੰਡ ਦਿਖਾਏ, ਇਵੈਂਟ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਗਿਣੋ.

ਇਹ ਸਮਝ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਅਣਦੇਖੀ ਦੁਆਰਾ ਕਤਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵੱਲ ਖੜਦੀ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ, ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰੀ-ਮਾਈਟੇਟਿਡ ਖਤਰੇ ਦੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕੋਈ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਅੰਕੜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚਰਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਤਪੱਸਿਆ ਵੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅਣ-ਸੋਚੇ ਹੋਏ ਕਤਲ ਕੀਤੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਖਾਤਾ ਮੰਗਿਆ.