ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸਫੇਦ ਅਤੇ ਲਾਲ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ

ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਫੈਦ ਅਤੇ ਲਾਲ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਟਕਰਾਅ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮੋਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਹੀ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਕਈ ਪੱਖਾਂ' ਚ ਵੀ ਸੀ. ਘਰੇਲੂ ਜੰਗ ਦੌਰਾਨ ਸਫੇਦ ਅਤੇ ਲਾਲ ਦੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੋ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਅੰਤਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨੇ ਇੱਕ ਫਿਟਰੀਕੇਲ ਯੁੱਧ ਲਿਆ.

ਰੇਡਜ਼ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪੱਖ

ਰੈੱਡਜ਼ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਰੇਡਜ਼ ਲਈ, ਜ਼ਾਰ ਅਧਿਕਾਰ, ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁੱਛ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਵਿਚ, ਰਾਜ ਦਾ ਮੋਹਰੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਨਾ ਸੀ . ਰੈੱਡ ਦਾ ਧਰਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਫੀਮ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਚਰਚ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਹੋ ਗਏ, ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਏ, ਨਾਸਤਿਕ ਉੱਚੇ ਹੋਏ ਸਨ.

ਗੋਰੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ

ਸਫੈਦ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਲਈ, ਪੁਜਾਰੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ, ਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਕਤੀ - ਰਾਜ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਆਧਾਰ. ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਸਨ , ਸਗੋਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਨ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਸਨ. ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ, ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਉੱਚ ਸਨਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸਨ.

ਵ੍ਹਾਈਟ ਨਿਹਚਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੂਸ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਆਰਥੋਡਾਕਸਿ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹੀ ਸੀ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਸਵੈ-ਚੇਤਨਾ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਆਧਾਰਤ ਸਨ.

ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ

ਰੇਡਜ਼ ਅਤੇ ਗੋਰੇ ਦੀ ਪੋਲਰ ਨੀਤੀ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕੀ. ਸਾਰਣੀ ਮੁੱਖ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ:

ਸਫੈਦ ਅਤੇ ਲਾਲ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸਨ. ਦੇਸ਼ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਅੱਧੇ ਨੇ ਰੈੱਡਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ, ਦੂਸਰਾ - ਗੋਰੇ

ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਗੋਰੇ ਰਾਜਨੀਤੀ

ਡੈਨਿਕਨ ਨੇ ਉਸ ਦਿਨ ਬਾਰੇ ਸੁਪਨਾ ਲਿਆ ਜਦੋਂ ਰੂਸ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਮਹਾਨ ਅਤੇ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ. ਜਨਰਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤ ਤੱਕ ਲੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਅਖੀਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ. ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਐਲਾਨਨਾਮਾ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਹੱਕ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਇਆ. ਡੈਨੀਕਨ ਨੇ ਅਨਾਜ ਦੀ ਏਕਾਧਿਕਾਰ 'ਤੇ ਆਰਜ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ' ਲੈਂਡ ਲਾਅ 'ਦੀ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਸਾਨ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਤੋਂ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਕਰ ਸਕੇ.

ਕੋਲਚੱਕ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਵਿਚ ਤਰਜੀਹ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਕਿਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜ਼ਮੀਨ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜ਼ਮੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕੋਲਚੱਕ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਲਾਲ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਜ਼ਬਤ - ਇਹ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਲੁੱਟਮਾਰ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਲੁੱਟ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ - ਮਾਲਕ, ਮਕਾਨ ਮਾਲਿਕ.

Wrangel ਨੇ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਕ ਸੁਧਾਰ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਡੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਅਸਟੇਟ ਸੀਮਤ ਸੀ, ਮੱਧ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀਆਂ ਪਲਾਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਸਤਾਂ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਗਏ.

ਅਤੇ ਡੈਨੀਕਿਨ, ਅਤੇ ਪੁਗਲ, ਅਤੇ ਕੋਲਚੱਕ ਨੇ ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕ ਫ਼ਰਮਾਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਕ ਯੋਗ ਬਦਲ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਗੋਰੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਹੀਨ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਸੀ. ਜੇ ਏਂਟੇਂਟ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਸਫੈਦ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਘਟ ਜਾਣਗੀਆਂ.

ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਰੇਡਜ਼ ਦੀ ਨੀਤੀ

ਰੈੱਡਜ਼ ਨੇ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਫ਼ਰਮਾਨ ਅਪਣਾਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਨਿਜੀ ਮਲਕੀਅਤ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਹਲਕਾ ਜਿਹਾ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਮਕਾਨ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਖਬਰ ਬਣ ਗਈ. ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਬੇਜ਼ਮੀਨੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਮਿਆਂ ਲਈ, ਨਾਨੀਕਿਨ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਬੁੱਝਣਵੀਆਂ ਦੇ ਫਰਮਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਾਕੰਲ ਅਤੇ ਕੋਲਚੱਕ ਦੇ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕਸ ਨੇ "ਫੌਜੀ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ" ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਅਪਨਾਇਆ, ਜਿਸ ਅਨੁਸਾਰ ਸੋਵੀਅਤ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਪੂਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲਿਆ. ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ, ਨਿੱਜੀ ਹੱਥਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਰਾਜ ਤਕ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਹੈ. ਨਾਲ ਹੀ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਪਾਰ 'ਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ . ਫਲੀਟ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਭਾਈਵਾਲੀ, ਵੱਡੇ ਉਦਮੀ ਨੇ ਰਾਤੋ ਰਾਤ ਜਾਇਦਾਦ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ. ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕਸ ਰੂਸ ਦੀ ਕੌਮੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਲਈ ਯਤਨਸ਼ੀਲ ਸਨ.

ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਜਿਹੇ ਨਾਪਸੰਦ innovations ਇੱਕ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਨਵ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਸੀ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਗੈਰ ਹਾਜ਼ਰੀ "ਸਬਬੋਟਨੀਕਸ" ਅਤੇ "ਐਤਵਾਰ" ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ - ਅਦਾਇਗੀ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ.

ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕਾਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ

ਬੋਲੋਸ਼ੇਵਿਕਾਂ ਨੇ ਰੋਟੀ 'ਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਜ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਸੀ ਦਿਹਾਤੀ ਬੁਰਜੂਆਜੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਨਾਜ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਸੀ, ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਸੋਵੀਅਤ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਆਰਜ਼ੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਖੰਡਰਾਣਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਨੇ ਕਾਲ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਬਚਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ਿਆਦਤੀਆਂ ਨੇ ਪੇਂਡੂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਖਾਣੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਲ਼ ਪਿਆ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਦਰ ਸੀ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਗੋਰੇ ਅਤੇ ਰੇਡ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਗੰਭੀਰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਸੀ. ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ:

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਚਿੱਟੇ ਤੇ ਲਾਲ ਦੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਸਿੱਧੇ ਵਿਪਰੀਤ ਹਨ.

ਦੋਨੋ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਉਲਟ

ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਚਿੱਟੇ ਤੇ ਲਾਲ ਦੀ ਨੀਤੀ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ 100% ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹਰੇਕ ਰਣਨੀਤਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਹਨ.

"ਕਮਿਊਨਿਸਟ" ਨੇ "ਫੌਜੀ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ" ਦੀ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਇਸ ਪਾਲਿਸੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬੋਲੇਸ਼ਵਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਆਸ ਸੀ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ ਵੱਖਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਗਈ. ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨਪੜ੍ਹ ਸਨ, ਘੱਟ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ , ਲੋਕ ਭੁੱਖੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ. ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਘਟੀ ਹੋਈ ਆਊਟਪੁੱਟ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆ ਗਈ. ਵਿੱਤੀ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ, ਹਾਈਪਰਿਨਫਲੇਸ਼ਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਜੀਸਰ ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਲੋਕ ਭੁੱਖ ਦੇ ਲਈ ਭੁੱਖੇ ਹਨ

ਗੋਰੇ ਰਾਜ ਦੀ ਵੱਡੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਸਮਝਦਾਰ ਜ਼ਮੀਨ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥ ਸੀ. ਨਾ ਹੀ ਪੁਰਾਤੱਤਵ, ਨਾ ਹੀ ਨਾਨੀਕਿਨ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਲਾਕਕ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਕਾਮਿਆਂ ਅਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਅਥੌਰੀਟੀਜ਼ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ.