ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਰੂਸੀ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜ ਨਾ?

ਕੁਝ ਦਸ - ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਵੀਹ ਸਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰੂਸੀ ਵੱਧ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ. ਆਰਐਫ਼ ਸੰਵਿਧਾਨ (ਕਲਾ. 15) ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੱਕਾ ਬੋਲਦਾ ਹੈ. ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਨਿਯਮ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਲਟ ਹਨ, ਜੇ, ਬਾਅਦ ਮਹੱਤਵ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਹੋਣਾ ਮੰਨਿਆ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਹਾਲ ਹੀ ਜਦ ਤੱਕ ਮੰਨਿਆ. ਅੱਜ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ. ਵੱਧ ਰੂਸੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਅਸਧਾਰਨ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ.

ਵੱਧ ਰੂਸੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ?

ਘਰੇਲੂ ਵੱਧ ਰੱਦ ਕਰ Subordination ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ: 2015 ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਰੂਸੀ ਸਟੇਟ ਦੂਮਾ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ. ਹੁਣ ਰੂਸ ਦੇ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ.

ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਸ੍ਟ੍ਰਾਸ੍ਬਾਰ੍ਗ ਤੱਕ ਦੂਰ ਹੈ. ਹੁਣ ਅਦਾਲਤ (ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ) ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਸਾਡੇ jurisprudence ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵੰਡਿਆ ਰਹੇ ਹਨ: ਕੁਝ ਖੁਸ਼ ਹਨ, ਦੇਸ਼ ਦੇ' ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਬਜ਼ੇ '' ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਚਾਰ ਕਰ, ਜਦਕਿ ਹੋਰ, ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ' ਤੇ. ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਨਹੀ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਰਾਜ ਦੂਮਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਵੇਗਾ ਘਰੇਲੂ, ਰੂਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਰੂਸ ਵੱਧ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ primacy ਰੂਸੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ.

ਫੇਰ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਦਲ?

ਕਹਿਣ ਨੂੰ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. 2015 ਤੱਕ ਪ੍ਰਾਇਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਸਾਡੇ ਅਦਾਲਤ ਬੇਈਮਾਨ ਦਾ ਹੱਲ ਲੱਭਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਹੁਣ, ਇਸ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ, ਸ੍ਟ੍ਰਾਸ੍ਬਾਰ੍ਗ ਤੱਕ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਵਰਤਣਗੇ. ਬਾਅਦ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਜੇ, ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ 'ਚ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੋਰਸ ਹੈ, ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ.

ਬਿਲਕੁਲ paradoxical ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ: ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ (ਧਾਰਾ 15) ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਆਧਾਰ' ਤੇ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ ਖਤਮ ਕਰਨ: ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ.

ਕਬਜ਼ੇ ਜ ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਦੇ ਅੰਤ?

ਸਰਗਰਮ ਲੋਕ ਮਹਨਇਮ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ:

• ਦੇਸ਼ ਭਗਤ. ਧੰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਨਾਲ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.
• ਲਿਬਰਲ. ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਰੂਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਧਰਮੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮਾੜੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਸਾਡੇ ਉੱਪਰ ਸਭ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਇਸ ਘਾਟ. ਜੀ, ਦੇ ਕੋਰਸ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ, ਸਾਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਹੈ "ਅੰਕਲ ਸੈਮ."

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਈ ਲੋਕ ਜੋ ਜਸਟਿਸ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਾਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖੁਸ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ: ਉਹ subjectivity, ਸਾਫ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗੈਰ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਨਿਯਮ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ, ਰਸਮੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ..

ਇਸ ਲਈ, ਕੁਝ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਬੱਚਤ ਨੂੰ ਇਨਸਾਫ ਦੀ ਆਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ deprive ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ: 'ਤੇ ਰੂਸੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ primacy ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ.

"ਲੀਗਲ nihilism" ਰੂਸ ਵਿਚ?

ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੀ ਨਹੀ ਹੈ. 26 ਫਰਵਰੀ, "ਜਰਮਨੀ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ Gergyulyu 'ਦੇ ਮਾਮਲੇ' ਚ 2004, ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਗੋਦ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਹੈ. ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ.

ਅਕਤੂਬਰ 22, 2014, ਇਤਾਲਵੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮਿਆਰ 'ਤੇ ਇਟਲੀ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਤਰਜੀਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ - ਨਾ ਸਿਰਫ ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਸੇ ਸ੍ਟ੍ਰਾਸ੍ਬਾਰ੍ਗ ਤੱਕ ਇਸ ਰਵੱਈਏ?

ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਰਵੱਈਆ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕੋਰਟ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਫੈਸਲੇ ਅਕਸਰ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖਾਸ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਬਿਨਾ ਕੀਤੀ ਹਨ. ਉੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਹੈ ਰੂਸ ਲਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ 1998 ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਇਆ ਲਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਹੈ. ਫ਼ੈਸਲੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਿਹਾ, ਬਿਨਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਰਹੇ ਹਨ.

ਪਰ, ਸਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਚਲਾਕ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਵੇਖ "ਅਦਾਲਤ ਸਾਡੇ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ." ਸ੍ਟ੍ਰਾਸ੍ਬਾਰ੍ਗ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ, ਮਾਨਸਿਕਤਾ, ਸਭਿਆਚਾਰ, ਅਤੇ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਅਗਿਆਨਤਾ ਪਾ ਦਿੱਤਾ. ਬਣਾਇਆ ਰੂਸ ਵਿਚ ਨਵ ਅਸਲੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ: ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਗੱਲ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਪਛਾਣ, ਰੂਹਾਨੀਅਤ, ਏਕਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ. ਡੀ ਬਾਰੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਅਸਲ ਵਿਚ, ਰੂਸ ਇਸ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇਕ ਹੋਰ ਕਦਮ ਹੈ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਕੌਣ ਜੱਜ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ. ਇਸ ਲਈ, ਸਮਝੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਅਭਿਆਸ, ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਜਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸ ਸਿਆਸੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੱਕ ਚਲਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਪਰ ਵੱਧ ਰੂਸੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ primacy ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਹੈ, ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜਰੂਰੀ ਸੀ.

"YUKOS" ਦੇ ਮਾਮਲੇ - ਰੂਸੀ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਝਟਕਾ

"Yukos" ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਮਾਮਲੇ 'ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕੋਰਟ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮਾਲਕ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਰੂਸ ਨੇ ਕਈ ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ. ਜੋ ਕਿ ਬਾਅਦ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ: ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਵਾਰ ਹੈ. ਯਾਦ ਕਰੋ ਕਿ Khodorkovsky ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਇੱਕ ਅਰਬਪਤੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਵਾਰ 'ਤੇ ਆਮ ਸੀ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, Khodorkovsky ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਨਾ "YUKOS" ਸੀ.

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਕਾਰਜ ਨੇ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਲੰਘਣਾ ਸਨ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਰੂਸੀ ਵਕੀਲ ਦੀ ਰਾਏ ਦੀ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਪੈਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ. ਪਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਮਾਮਲੇ 'ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ oligarch ਦਾ ਸਾਥ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: ਇਸ ਨੂੰ, ਅਜਿਹੇ ਸਾਰੇ ਸੰਗਠਨ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਵਾਰ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਟਰਾਇਲ ਲਈ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਮਿਸਾਲ ਬਣਾਉਦਾ ਹੈ.

ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਜਿਸ ਤਹਿਤ ਰੂਸ 'ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਦੇ ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ.

ਰੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਦਾਲਤ 'ਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾਇਰ ਦਾ ਕ੍ਰਮ ਤਬਦੀਲ

ਪਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਬਾਹਰ ਨਹੀ ਹੈ, ਰੁਪਏ ਦੀ ਹੈ. ਅਧਿਕਾਰਤ, ਰੂਸੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਰੂਸੀ ਮੰਨਦੀ ਵੱਧ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਪਰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇ ਸਾਰੇ primacy ਬਾਅਦ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸਿਆਸੀ ਮਾਮਲੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ, ਜੇ ਅਦਾਲਤ ਸਾਡੇ ਜਸਟਿਸ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀ ਹੈ ਹੋਵੇਗਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਹੈ.

ਅਤੇ ਸ੍ਟ੍ਰਾਸ੍ਬਾਰ੍ਗ ਤੱਕ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮ ਬਦਲ ਗਿਆ. ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮੌਕੇ ਗੁਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ 'ਚ ਇਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਸੀ. ਅਦਾਲਤ, ਅਸਰਦਾਰ ਨਿਆਇਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ cassation ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਮੀਖਿਆ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨਵ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ. ਹੁਣ - ਨਵ ਸੁਧਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ੍ਟ੍ਰਾਸ੍ਬਾਰ੍ਗ ਤੱਕ ਅਪੀਲ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਅੱਜ ਸਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਅੱਗੇ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.